Vyhodnotenie pripomienkového konania
k návrhu zákona o dani z príjmov

Rezort	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	n.	
Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR	1.	V § 11 ods. 4 písm. b) bode 2. odporúčajú doplniť na konci slovo „úraz“.
	O	A	Zmenou ustanovenia.		
Ministerstvo zahraničných vecí SR	1.	Predložený návrh zákona vylučuje z oslobodenia od dane z príjmu valutovú časť platu zamestnancov vykonávajúcich službu v zahraničí.  V tejto súvislosti považujeme za potrebné novelizovať ustanovenia osobitných zákonov upravujúcich platové pomery zamestnancov vykonávajúcich službu v sídle služobného úradu  v cudzine.
Navrhujú, aby tento zákon novelizoval ustanovenia:
1.	§ 98 zákona č. 312/2001 Z.z. o štátnej službe  a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,  
2.	§ 39 zákona č. 313/2001 Z.z. o verejnej službe v znení neskorších predpisov, 
3.	§ 138 ods. 3  zákona č. 413/2002 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 639/2002 Z.z.
4.	§ 138 ods. 2  zákona č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov.
	Z	N	Vláda Slovenskej republiky   na svojom zasadnutí dňa 9. júla 2003 schválila II. variant zdaňovania časti platu v cudzej mene pre zamestnancov zahraničnej služby navrhnutý v informácii o potrebe dodatočných finančných zdrojov potrebných na kompenzáciu zdaňovania príjmov zamestnancov v zahraničnej službe. Podľa tohto variantu bude predmetom dane z príjmov časť platu zamestnancov zahraničnej služby poskytovaná v slovenských korunách a súčasne aj časť platu poskytovaná v cudzej mene.   		
Ministerstvo vnútra SR	1.	K § 4 ods. 2 písm. a)
V ods. 2 písm. a) návrhu zákona sú od dane oslobodené dávky, podpory a služby z povinného sociálneho poistenia a sociálneho zabezpečenia11) a v poznámke pod čiarou k odkazu 11 sa príkladmo uvádza § 5 zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Podľa cit. ustanovenia bude predmetom oslobodenia náhrada služobného platu, nemocenské, vyrovnávacia dávka, materské a ošetrovné.
I keď sa § 5 zákona č. 328/2002 Z.z. uvádza len príkladmo sú toho názoru, že formulácia použitá v návrhu zákona je širšia a má sa vzťahovať nielen na dávky, ale aj na podpory a služby, ktoré sa vyplácajú z povinného sociálneho poistenia a sociálneho zabezpečenia, t.j. oslobodenie by sa malo vzťahovať aj na služby sociálneho zabezpečenia, ktorými sú podľa § 69 až 78 zákona č. 328/2002 Z.z. rekreačná starostlivosť, kúpeľná starostlivosť a zabezpečenie pohrebu aj na úrazové zabezpečenie podľa § 20 až 29 zákona č. 328/2002 Z.z. a na výsluhové zabezpečenie podľa § 30 zákona č. 328/2002 Z.z., čiže aj na výsluhový príspevok, odchodné, úmrtné, výsluhový dôchodok, vdovecký výsluhový dôchodok, sirotský výsluhový dôchodok.
Upozorňujú, že oslobodenie dávok výsluhového zabezpečenia je samostatne uvedené v § 4 ods. 2 písm. g) návrhu zákona.
Prijaté platby ako náhrada za stratu zdaniteľného príjmu však podliehajú dani z príjmu. 
Poukazujú preto na tento nesúlad medzi jednotlivými ustanoveniami návrhu zákona.
	Z	N	Ustanovenie sa spresnilo - slová „sociálneho zabezpečenia“ sa nahradili slovami „nemocenské zabezpečenie, úrazové zabezpečenie“ s odkazom na § 5 a 20 ods. 1 písm. a) zákona č. 328/2002 Z. z.
Súčasne sa spresnilo aj ustanovenie § 4 ods. 2 písm. j) doplnením bodu 1 o slová „ak nejde o stratu príjmov zabezpečených dávkami alebo príplatkami podľa písmen a) a c)“.

Oslobodenie ďalších plnení, akými sú  rekreačná starostlivosť a kúpeľná starostlivosť, nie je v súlade s koncepciou daňovej reformy.		
	2.	V § 4 ods. 2 písm. c) do poznámky pod čiarou žiadajú doplniť zákon č. 315/2001 Z.z. o Hasičskom a záchranárskom zbore.
	Z	A			
	3.	V § 4 ods. 2 písm. g) žiadajú vypustiť slová „výsluhového príspevku a“.
	Z	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.		
	4.	§ 4 ods. 2 písm. h) žiadajú upraviť nasledovne:
„h) vecné dary alebo peňažné dary poskytované príslušníkom Hasičského a záchranného zboru, zamestnancom a členom hasičských jednotiek, príslušníkom ozbrojených bezpečnostných zborov a fyzickým osobám pri záchrane života a majetku, 21)“. Zároveň doplniť poznámku pod čiarou k odkazu 21 o zákon č. 315/2001 Z.z. a § 51 ods. 1 písm. b) zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, zboru väzenskej a justičnej stráže a Železničnej polície v znení neskorších predpisov.
	Z	C	Odkazy k ustanoveniu boli spresnené tak, aby bolo jednoznačné, že oslobodenie sa vzťahuje na vecné a peňažné dary poskytované ministrom vnútra ako ocenenie mimoriadnej odvahy a obetavosti pri záchrane života, zdravia a majetku . 

Navrhované rozšírenie ustanovenia o disciplinárne odmeny nie je v súlade s koncepciou daňovej reformy.		
	5.	Žiadajú upraviť znenie § 4 ods. 2 písm. j) bod 1 tak, že sa na konci pripoja slová: 
„okrem náhrady služobného platu alebo služobného príjmu podľa osobitného predpisu j),“
Do poznámky pod čiarou k odkazu x uviesť:
„§ 20 ods. 1 písm. a) zákona č. 73/1998 Z.z.“.
	Z	A	V § 4 ods. 2 písm. a) sa slová „sociálneho zabezpečenia“  nahradili slovami „nemocenské zabezpečenie, úrazové zabezpečenie“ s odkazom na § 5 a 20 ods. 1 písm. a) zákona č. 328/2002 Z. z.
Súčasne sa spresnilo aj ustanovenie § 4 ods. 2 písm. j) doplnením bodu 1 o slová „ak nejde o stratu príjmov zabezpečených dávkami alebo príplatkami podľa písmen a) a c)“.
		
	6.	K § 7:
Žiadajú prehodnotiť a zvýšiť navrhovanú výšku 20 % preukázateľných daňových výdavkov, ktorá je podľa doterajšej právnej úpravy 35 %.
	Z	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	7.	K § 13:
V odseku 1 písm. a) (v nadväznosti na § 12 ods. 3 a 4) žiadajú zvážiť možnosť oslobodenia od dane štátne rozpočtové organizácie a zabezpečiť tak väzbu na zákon č. 303/1995 Z.z. o rozpočtových pravidlách v znení neskorších predpisov.
	Z	N	Zásadou pri zdanení príjmov daňovníkov nezaložených na podnikanie je zdanenie len tých príjmov,  ktorými sa dosahuje zisk. Tým je  zabezpečený   rovnaký  systém zdanenia celej tejto skupiny daňovníkov.
Naviac v rozpočtových organizáciách sú od dane  oslobodené aj príjmy z činností  vymedzených zriaďovateľom v zriaďovacej listine.
		
	8.	V § 25 ods. 2 žiadajú doplniť po slove „prvom“ slovo „účtovnom“ a tak upresniť prvý rok odpisovania.
	Z	C	Každé technické zhodnotenie bude súčasťou vstupnej ceny.		
	9.	V súvislosti so závermi rokovania vlády SR k návrhu koncepcie daňovej reformy a ako aj na základe požiadavky, ktorá bola uplatnená ministrom vnútra listom č.p.KM-3220/2003 z 10.júna 2003 žiadajú doplniť § 52 o toto prechodné ustanovenie:
„Odchodné vyplatené príslušníkom ozbrojených síl, ozbrojených bezpečnostných zborov, ozbrojených zborov a Slovenskej informačnej služby podľa osobitného predpisu20) v rokoch 2004 až 2007 sa nezapočítava do základu dane a zdaňuje sa osobitnou sadzbou dane, ktorá je 
a)	2% v roku 2004,
b)	6 % v roku 2005,
c)	10 % v roku 2006 a 
d)	14 % v roku 2007.“
	Z	A	Postupným zahrnovaním odchodného do základu dane.		
	10.	Z návrhu zákona nie je zrejmý spôsob kompenzácie daňovej povinnosti zo zahraničného platu a náhrady platu za dovolenku poskytovanej zamestnancom zahraničnej služby, vrátane príslušníkov Policajného zboru, ktorí sú vysielaní na výkon štátnej služby do zahraničia (policajní pridelenci) a zahraničného príspevku policajtom vyslaným na výkon štátnej služby do zahraničia v rámci medzinárodných mierových misií tak, ako to bolo deklarované v Koncepcii daňovej reformy v rokoch 2004 – 2006.
Žiadajú doplniť do návrhu zákona o dani z príjmov ustanovenie, na základe ktorého sa bude kompenzovať zdaňovanie zahraničného platu a zahraničného príspevku tak, ako bolo uvedené v koncepcii daňovej reformy.
	Z	N	O spôsobe kompenzácie rokovala vláda SR na zasadnutí 9. júla 2003.		
Ministerstvo hospodárstva SR	1.	K § 2 písm. j)
Uvedená definícia pojmu „obchodný majetok“ nekonvenuje s definíciou tohto pojmu v zákone o účtovníctve alebo v Obchodnom zákonníku a naviac sa vzťahuje len na majetok fyzických osôb.
	O

	N	Zámerom bolo definovať obchodný majetok na daňové účely len pre daňovníkov – fyzické osoby, ktoré majú príjem podľa § 7.
		
	2.	V § 4 ods. 1 v písmene b) doplniť výšku bonusu, ktorý sa bude uplatňovať na každé vyživované dieťa.
	Z
	A	Vložením nového ustanovenia § 34.		
	3.	V § 4 ods. 1 doplniť písmeno d) v tomto znení:
„d) suma ... ročne na pokrytie zvýšených stravovacích nákladov, kde diéta je indikovaná ako celoživotný spôsob liečby (napr. diabetes melitus, bezlepková diéta, potravinové alergie a pod.).“
	O

	N	Nie je v súlade s koncepciou daňovej reformy.		
	4.	K § 4 – príjmy oslobodené od dane
Návrh zákona by mal obsahovať ustanovenie o oslobodení príjmov fyzických osôb príjmy z predaja cenných papierov, ak doba ich držby fyzickou osobou presiahla 3 roky (§ 4 ods. 1 písm. d) súčasného zákona) aspoň pre prípad príjmu z predaja zamestnaneckých akcií, pri ktorých nákupe využil zamestnanec opciu, a akcie nakúpil za cenu nižšiu ako bola cena trhová. 
Zároveň sa domnievame, že zrušenie oslobodenia príjmov z predaja akcií po troch rokoch ich držby bude mať negatívny dopad na slovenský kapitálový trh.	Z

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	5.	V § 4 ods. 2 písm. a) je potrebné doplniť do textu o príjmoch oslobodených od dane z príjmov aj poskytovanie dávok dôchodkového zabezpečenia a tak odstrániť rozpor s Dôvodovou správou.
	O

	C	Dávky uvedené v dôvodovej správe sú dávkami poskytovanými zo sociálneho poistenia.		
	6.	V § 4 ods. 2 písm. k) odporúčajú, aby sa v súvislosti s požiadavkou zvyšovania konkurenčnej schopnosti priemyslu, založenej na inováciách podmienených zvyšovaním vedomosti a vzdelania zvážilo zahrnutie do príjmov oslobodených od dane z príjmov aj štipendiá poskytované právnickými osobami.
	O

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	7.	K § 6 ods. 5 a 6
Návrh zákona nevyriešil posudzovanie cestovných výdavkov a výdavkov na ubytovanie zahraničného experta vyslaného  na dlhodobú pracovnú cestu do dcérskej spoločnosti hradené touto dcérskou spoločnosťou. Tieto príjmy majú byť vylúčené z predmetu dane. 
	O

	N	Pri zdaňovaní príjmov nerezidentov SR sa postupuje podľa medzinárodných zmlúv o zamedzení dvojitého zdanenia.
Ak príjmy zo závislej činnosti podliehajú na území SR zdaneniu, potom aj ďalšie poskytované plnenia v súvislosti s výkonom činnosti sú rovnako predmetom dane.		
	8.	V § 6 ods. 1 písm. a) slová „praktického výcviku“ nahradiť slovami „praktického vyučovania“ (viď § 22 zákona č. 29/1984 Zb. a § 35 až 38 zákona č. 131/2001 Z. z.).	O

	A	Ustanovenie sa preformulovalo.		
	9.	K § 6 ods. 1 – kde zaradiť príjmy, napr. členov regulačnej rady URSO alebo Telekomunikačného úradu“.
	O

	N	Tieto príjmy sú príjmom podľa § 6 ods. 1 písm. d).		
	10.	K § 8
V tomto ustanovení (prípadne v § 3) chýba jednoznačné vymedzenie – definícia príjmov fyzických osôb (nepodnikateľov), ktoré môžu dosahovať z derivátových obchodov (napr. forwardy, futures a swapy). 
	Z

	C	Úpravou textu § 9 ods. 1 a 5.		
	11.	V § 8 ods. 1 písm. f) sú uvedené „výnosy zo zmeniek“. Navrhujú nahradiť znenie „výnosy zo zmeniek“ znením „úrokové a iné výnosy z držby zmeniek“.
	O

	A			
	12.	K § 8 ods. 2 písm. b) sú uvedené „príjmy z prevodu opcie na cenné papiere“ – pojem prevod – navrhujú spresniť podľa definície (§ 16 ods. 26 Postupov účtovania pre podnikateľov).
Toto isté platí aj pre právnické osoby - § 12.
Navrhované znenie: „príjmy z predaja predkupného práva na cenné papiere“.
	O

	C	Presunuté do § 9.		
	13.	V § 8 žiadajú doplniť ustanovenie, ktoré ustanoví, že úroky z prostriedkov Štátneho fondu likvidácie JEZ budú oslobodené od dane z príjmov.
	Z

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	14.	K § 11 
V odseku 1 písm. b) je nevyhnutné už v pripomienkovom konaní uviesť výšku daňového bonusu. Inak nie je možné posúdiť dopad zákona na obyvateľstvo.
	Z

	A			
	15.	V § 11 nadpis nekorešponduje s obsahom ustanovenia: v ods. 1 sa hovorí o nezdaniteľnej časti základu dane, ale v ods. 2 sa hovorí už o znížení základu dane. Odporúčajú názov paragrafu upraviť takto: „Zníženie základu dane“, odsek 1 upraviť takto:
„(1) Základ dane sa zníži o nezdaniteľné časti základu dane....“.
Doterajšie odseky 1 a 2 označiť ako odseky 2 a 3.
	O

	C	Zmenou textu odseku 1.		
	16.	V § 12 chýba pozitívne vymedzenie toho, čo je predmetom dane u právnickej osoby. Vymedzenie pojmu „predmet dane v § 2, v ktorom sa definujú pojmy na účely zákona nie je hmotnoprávnym ustanovením.
	Z

	A	Ustanovenie § 12 sa doplňuje o text  vymedzujúci predmet dane.		
	17.	K § 17 ods. 12
Toto ustanovenie je v prípade uplatnenia na vklady do obchodných spoločností v rozpore s princípmi smernice EÚ č. 90/434/EEC, podľa ktorej má byť prevod aktív výmenou za účasť na spoločnosti (t. j. nepeňažný vklad do spoločnosti) daňovo neutrálny rovnako ako reštrukturalizácie. 
	Z

	C	Nezosúladená je len posledná veta vzťahujúca sa ku vkladom podniku, ktorá sa  z návrhu zákona vypúšťa. 		
	18.	K § 17 ods. 16
Je treba rozložiť zahrnutie aj týchto nákladov do základu dane počas dlhšieho obdobia, napr. najneskôr do konca roku 2006, tak ako je to uvedené v prechodnom ustanovení § 52 odsek 24 týkajúcom sa zrušenia účtov (komplexných) nákladov budúcich období, alebo do konca roku 2008, tak ako je to uvedené v prechodnom ustanovení § 52 odsek 7 týkajúcom sa rozpustenia rezerv na opravu hmotného investičného majetku. Podľa postupov účtovania dôjde k jednorazovému zúčtovaniu na účet nerozdeleného zisku k 1. 1. 2004, čím by došlo k jednorazovému daňovému zaťaženiu daňovníka.
	Z

	N	Nejde o prechod z roku 2003 do roku 2004, ale o bežné situácie, ktoré nastanú z dôvodu uplatňovania ZoÚ a postupov účtovania.
Zásadné rozdiely vzniknuté z dôvodu uplatňovania nových účtovných postupov v uvedenej oblasti sú riešené v § 52 ods. 7 a § 52 ods. 14 návrhu zákona.		
	19.	K § 17 ods. 18
Navrhujú vložiť do znenia tohto ustanovenia za slovné spojenie „pri ich oceňovaní reálnou hodnotou“ formuláciu „účtovaných do nákladov alebo výnosov“, aby nedošlo k zdaneniu aj tých oceňovacích rozdielov cenných papierov, ktoré sa účtujú súvahovo.
	O

	A	Doplňuje  sa navrhovaná formulácia.		
	20.	K § 17 ods. 19
Ak toto ustanovenie má v plnej miere zabezpečiť požiadavku daňovej neutrálnosti reštrukturalizácií  podľa  smernice  EÚ  č.  90/434/EEC,  mala  by  sa  stanoviť  aj  podmienka vylúčenia zo základu dane odpisov goodwillu resp. badwillu v prípade zlúčenia alebo splynutia dcérskej a materskej spoločnosti.
	Z

	A	Doplňuje  sa navrhovaná úprava do návrhu zákona. 		
	21.	K § 17 ods. 20
Navrhujú zameniť pojem „právny nástupca“ za pojem „nadobúdateľ vkladu“, keďže pri vklade, v dôsledku ktorého vznikajú oceňovacie rozdiely z kapitálových účastí, právny nástupca neexistuje.
Pri tomto ustanovení treba zohľadniť, že nové postupy účtovania účtujú oceňovacie rozdiely:
a)	ak sa oceňuje obstarávacou cenou – účtuje sa v prípade zníženia hodnoty podielu formou opravnej položky, t. j. do nákladov. V prípade zvýšenia hodnoty sa o tomto neúčtuje.
b)	ak sa oceňuje metódou vlastného imania – rozdiely sa účtujú priamo do nákladov, resp. výnosov v tom účtovnom období, kedy oceňovací rozdiel vznikol.
Z toho vyplýva, že už neúčtujeme oceňovacie rozdiely spôsobom, že daňovníkovi vzniká náklad, resp. výnos až pri predaji alebo likvidácii obchodnej spoločnosti, v ktorej má podiel na základnom imaní.
Navrhujú riešenie, vyplývajúce z platných postupov účtovania.
	O

	C	Pojem  právny nástupca sa mení.

Nové postupy účtovania   (Opatrenie MF SR  č.23054/2002-92) rovnako obsahujú účet 415-Oceňovacie rozdiely z kapitalových účastín. Predmetný text sa však upresňuje. 		
	22.	K § 19 ods. 2 písm. k)
V návrhu nie je vymedzené, že ktoré druhy činností patria do kategórie reklamy na účely tohto zákona.
	O

	A			
	23.	V § 19 ods. 3 písm. i) slová „cestná daň“ nahradiť slovami „daň z motorových vozidiel“.
	O
	N	V daňovom systému zostáva naďalej cestná daň.		
	24.	K § 30
Podľa navrhnutých podmienok umorovania daňovej straty nie je jasné:
-	čo v prípade, ak daňovník počas umorovania jednej straty vykáže ďalšiu stratu (t. j. si ju môže umoriť v budúcnosti), čo s jednou pätinou umorovanej straty pripadajúcej na tento rok (t. j. či sa predĺži doba umorovania straty o tento rok alebo o túto časť straty daňovník príde),
-	či musí päť rokov, počas ktorých bude daňovník umorovať daňovú stratu nasledovať po sebe alebo je možné stratu umorovať počas ktorýchkoľvek piatich rokov nasledujúcich po vykázaní daňovej straty,
-	či možno umorovať daňovú stratu podľa tohto zákona opakovanej alebo len raz počas existencie daňovníka.
Žiadajú preto, aby boli do znenia § 30 tieto skutočnosti doplnené.
	O	C	Navrhované znenie návrhu zákona  umožňuje  odpočítavať (umorovať ) každú stratu, ktorú daňovník vykáže za podmienok uvedených v návrhu zákona.
Uvedená skutočnosť je jasná z textu návrhu zákona.  Za účelom jednoznačnosti  dĺžky  doby odpočtu straty  za  5-ročné obdobie  sa  doplňuje textom  slovami : „bezprostredne počas piatich  po sebe ...“.		
	25.	K štvrtej časti zákona:
Je nevyhnutné v tomto prechodnom ustanovení zákona uviesť, že nárok na daňovú úľavu, ktorý daňovníkovi vznikol na základe rozhodnutia vydaného do 31. 12. 2003 a splnenia podmienok na daňové úľavy podľa § 35b a 35c zostáva zachovaný až do vyčerpania celkového daňového úveru, schváleného vládou resp. uvedeného v rozhodnutí o poskytnutí investičných stimulov.
Ide o veľmi zásadnú pripomienku, na riešení ktorej trváme.
	Z	A			
	26.	K § 53
Nadväzne na zásadnú pripomienku uvedenú v bode 29 k štvrtej časti zákona nesúhlasia ani s bodom 4 § 23, ktorým sa zrušujú ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) a § 5 ods. 2 zákona č. 565/2001 Z. z. o investičných stimuloch.
Toto ustanovenie je v rozpore s dokumentom „Národná stratégia podpory investícií“, ktorý schválila vláda Slovenskej republiky a znamená prakticky stratu záujmu zahraničných investorov o investovanie v SR.
	Z	N	Požiadavka nie je v súlade so zásadami koncepcie daňovej reformy v rokoch 2004-2006 schválenou vládou SR		
Ministerstvo kultúry SR	1.	V § 3 ods. 2 písm. a) žiadajú vypustiť slová „s výnimkou darov poskytnutých v súvislosti s výkonom činnosti podľa § 6 alebo § 7“.	Z

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy. Vypustením navrhovaných slov by došlo k tomu, že mzdy vyplácané formou  darov  alebo úhrady za služby formou darov by neboli predmetom dane.
		
	2.	V § 4 ods. 2 písmeno k) sa za slová „z prostriedkov nadácií" vkladá čiarka a slová "neinvestičných fondov".
	O
	A	Ustanovenie bolo doplnené o pripomienku.		
	3.	V § 6  ods. 7 za písmeno f) žiadajú vložiť nové písmeno i), ktoré znie: 
"i) príspevok na povinné poistné starobné dôchodkové sporenie súkromne spravované, ktorý platí zamestnávateľ za svojho zamestnanca podľa osobitného predpisu".
	Z

	A			
	4.	V § 7 ods. 10 žiadajú slovné spojenie "vo výške 20% z úhrnu príjmov uvedených v odsekoch 1 a 3" nahradiť slovami: 
"vo výške 35 % z úhrnu príjmov uvedených v ods. 2 písm. a)"
	Z

	C	V návrhu zákona sa z dôvodu zjednodušenia uplatňuje jednotná sadzba uplatňovania výdavkov z príjmov vo výške 25 % bez ohľadu na druh príjmu.		
	5.	V § 8 ods. 1. písm. d) žiadajú vypustiť slová „a  z  povinného starobného dôchodkového sporenia súkromne spravovaného“
	Z

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
Zdaniteľným príjmom bude len výnos z uvedeného sporenia.		
	6.	V § 11 ods. 1 písm. b) za slovom "dane" žiadajú vložiť čiarku a doplniť slovné spojenie, ktoré znie: 
„táto suma sa zvyšuje na dvojnásobok ročne, ak ide o dieťa, ktoré je držiteľom preukazu občana s ťažkým zdravotným postihnutím, alebo ak ide o dieťa dlhodobo ťažko zdravotne postihnuté“
	O

	N	Z dôvodu uplatnenia jednotného princípu daňového zvýhodnenia (daňového bonusu)  na každé vyživované dieťa.		
	7.	V § 11 za ods. 1 písm. c) žiadajú doplniť nové  písmená  d) a e), ktoré znejú:
"d) suma zodpovedajúca 19,2 násobku sumy životného minima,  platného k 1. januáru príslušného zdaňovacieho obdobia podľa osobitného predpisu  na daňovníka, ak daňovník je držiteľom preukazu občana s ťažkým zdravotným postihnutím, 
e) suma zodpovedajúca 9,6 násobku sumy životného minima, platného k 1. januáru príslušného zdaňovacieho obdobia podľa osobitného predpisu  na daňovníka, ak daňovník poberá čiastočný invalidný dôchodok.".
	Z

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	8.	V § 11 za odsek 7 žiadajú vložiť nový odsek 8,  ktorý znie: 
"(8) Od základu dane možno odpočítať hodnotu darov poskytnutých v zdaňovacom období obciam a iným právnickým osobám so sídlom na území Slovenskej republiky na financovanie kultúry vrátane obnovy kultúrnych pamiatok.
V prípade neakceptovania pripomienky, žiadajú o zapracovanie do zákona pojem sponzorstvo.
	Z

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	9.	K § 13 k problematike  Oslobodenie od dane - všeobecne 
Navrhujú oslobodiť od platenia dane všetky príjmy občianskych združení, nadácií, neinvestičných fondov, neziskových organizácií poskytujúcich všeobecne prospešné služby, štátom registrovaných  cirkví a náboženských spoločnosti. 
	O

	N	Navrhované oslobodenie od dane dosahovaných  príjmov  z podnikateľskej činnosti  neziskových  spoločností nie je v súlade so zásadami koncepcie daňovej reformy (najmä  zásada spravodlivosti a proporcionality zdanenia).		
	10.	K pojmu "cenová konkurencia"
Odporúčajú zo zákona vypustiť nejasný a nejednoznačný pojem "cenovej konkurencie", ktorý má za následok stav právnej neistoty neziskových subjektov a vytvára priestor pre subjektívne rozhodovanie štátnych úradníkov.
	O

	C	Pojem „cenovej konkurencie“ sa vypúšťa a nahrádza sa novým  textom, ktorý jednoznačnejšie  definuje zdaňovanú činnosť. Zámerom uvedeného ustanovenia je cieľ, aby  
činnosť, ktorá je vykonávaná aj  v rámci ostatných spoločností  založených na účel podnikania, bola zdanená rovnako .
		
	11.	V § 13 ods. 1 písmeno a) žiadajú vypustiť slovné spojenie, ktoré znie:  "ak táto činnosť nezakladá cenovú konkurenciu voči iným osobám".
	O

	N	Zdôvodnenie  ako v bode 10.		
	12.	V § 13 ods. 1 sa za písmeno c) žiadajú vložiť nové písmeno  d), ktoré znie:
"d) príjmy občianskych združení, nadácií, neinvestičných fondov, neziskových organizácií poskytujúcich všeobecne prospešné služby, štátom registrované cirkvi a náboženských spoločnosti,".  Doterajšie písmeno d) sa označuje ako písmeno e).
	Z

	N	Už  znenie   § 13 ods. 1 v podstate  spĺňa  požadované doplnenie v zákone.
V prípade, ak uvedené organizácie budú vykonávať činnosť, ktorá je predmetom dane a nie je oslobodená od dane, je táto činnosť zdanená rovnako ako u ostatných daňovníkov nezaložených na podnikanie.
		
	13.	V § 13 ods. 2 odporúčajú vypustiť písmeno a). Doterajšie písmená b) až d) sa označujú ako a) až c).  
	O

	N	Nadväzuje na prípadnú akceptáciu bodu č. 12.		
	14.	V § 13 ods. 2 písmeno b) odporúčajú slová "občianskymi združeniami vrátane odborových organizácií" nahradiť slovami "odborovými organizáciami".
	O

	N	Navrhovaná zmena má užší  význam ako je uvedené v návrhu zákona.		
	15.	V § 17 ods. 24, 25  doplniť  slová „ak s nimi prenajímateľ alebo vlastník súhlasil“.
	Z
	A	Doplnia sa slová: so súhlasom prenajímateľa.		
	16.	V § 17 ods. 24 –obsah pojmov  "vlastník", "prenajímateľ" odporúčajú na účel zákona uviesť do základných pojmov. 
	O

	A	Zosúladiť na slovo „prenajímateľ“.		
	17.	V § 19 ods. 2 písm. d) slovo „zamestnancom“ odporúčajú nahradiť slovami:  „osobám, uvedeným v osobitnom predpise“ 85a).

Poznámka pod čiarou k odkazu  85a, znie:  "§ 2 zákona č.  283/2002 o cestovných náhradách".
	O

	A			
	18.	V  § 19  za odsek 8 žiadajú vložiť  nový odsek 9, ktorý znie:  
"(9) vstupná cena autorských práv 107) súvisiacich so živým umením bez obmedzenia výšky (réžia, scéna, umelecký výkon a pod.)".
	Z

	N	Vzhľadom na skutočnosť, že príjmy sú dosahované počas   viacerých zdaňovacích období, aj výdavky  (formou odpisov) je nutné priradiť k týmto príjmom.		
	19.	V § 22 ods. 6 znenie za písmenom c) žiadajú  zmeniť takto: "c) technické zhodnotenie  nehnuteľnej národnej kultúrnej pamiatky vyššiu ako  30.000 Sk. 	Z	N	Táto pripomienka zužuje zvýhodnenie dané zákonom zo všetkých kultúrnych pamiatok „len na národné kultúrne pamiatky“, v čom je dôvod – pripomienkujúci orgán neuvádza.
		
	20.	K § 22 ods. 7  žiadajú doplniť na konci odseku nasledujúce slovné spojenie, ktoré znie: 
"okrem práv uvedených v § 19 ods. 9)“. 
	Z
	N	Nadväzuje na zdôvodnenie v bode 9 k § 19 ods. 8.		
	21.	K § 23 ods. 1 žiadajú za písmeno f) vložiť nové písmená g) a h), ktoré znejú: 
"g) predmety múzejnej hodnoty a galerijnej hodnotyx),
Poznámka pod čiarou  k odkazu x)  znie: 
x)  § 28 ods. 2  zákona č. 421/2002 Z. z.  o účtovníctve, s odvolaním na zákon č. 115/1998 Z. z. o múzeách a galériách a o ochrane predmetov múzejnej  hodnoty a galerijnej hodnoty v znení neskorších predpisov.

h) knižnice, dokumenty a knižničné fondyxx)
Poznámka pod čiarou k odkazu xx) znie: 
xx) § 28 ods. 2 zákona  421/2002 Z. z. o účtovníctve, s odvolaním  na zákon č. 183/2000 Z. z. o knižniciach, o doplnení zákona SNR č. 27/1984 Zb. o štátnej pamiatkovej  starostlivosti a o zmene a doplnení zákona č. 68/1997 Z. z. o Matici slovenskej  v znení zákona č. 416/2001 Z. z. 	Z

	A	Doplňuje sa  v § 23 písmeno g) a h).

Ide však zrejme len o problém výslovne rozpočtovej a príspevkovej sféry, ktorá odpisy vykonáva podľa ustanovení zákona o daniach z príjmov avšak  len na účely vyčíslenia výsledných finančných vzťahov     
resp. potrieb a zdrojov .
 Zákon o daniach upravuje daň z príjmov a nadväzne  výdavky vrátane odpisov znižujúce  zdaňované príjmy.  		
	22.	K § 23 písm. e) znenie písmena e) žiadajú zmeniť takto: "e) hnuteľné a nehnuteľné národné kultúrne pamiatkyxxx) vo vlastníctve štátu, vyššieho územného celku, územnej samosprávy a registrovaných  cirkví a náboženských spoločnostíxxxx) 

Poznámka pod čiarou k odkazu xxx) znie:
xxx) § 2 zákona č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu. 
Poznámka pod čiarou k odkazu xxxx) znie: 
xxxx) Zákon č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností. 
	O

	N	Aj kultúrne pamiatky slúžia na podnikanie a v prípade odplatného obstarania, je nárok ich odpisovať.		
	23.	V § 26 v ods.1 navrhujú doplniť dobu odpisovania o 5 odpisovú skupinu s dobou odpisovania 30 rokov. Súčasne je potrebné upraviť Prílohu - Zaradenie hmotného majetku do odpisových skupín nadväzne na pridanú skupinu.	Z
	N	Zákon o daniach z príjmov vymedzuje spôsob a dobu odpisovania na účely stanovenia daňového výdavku pre vyčísľovanie základu dane z príjmov.
Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	24.	V § 21 ods. 2 za písmeno i) žiadajú vložiť písmeno j), ktoré znie:
„j)   výdavky ( náklady ) na reklamu tovarov, služieb, mena, značky, obchodnej známky, a iných výkonov súvisiacich s dosiahnutím príjmov daňovníka, a to formou
1.	inzercie alebo reklamy v periodických a neperiodických publikáciách a iných tlačovinách, na  audiovizuálnych nosičoch, v rozhlasovom a televíznom vysielaní a prostredníctvom  počítačových sietí,
2.	sponzorovania programov v televíznom a rozhlasovom vysielaní 97a) 
3.	zverejňovania plagátov, reklamných nápisov, transparentov,
4.	propagácie a vystavovania exponátov,
5.	priamych výdavkov súvisiacich so zhotovením reklám vo vlastnej réžii;“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 97a) znie:
„97a) § 38 ods.1 zákona č.308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č.195/2000 Z.z. o telekomunikáciách.“.
	Z

	C	Navrhované znenie sa  netýka  ustanovenia § 21, kde sú uvedené nedaňové výdavky, ale pravdepodobne sa  požadovaná úprava týka  ustanovenia daňových výdavkov uvedených § 19 ods. 2 písm. k), ktorý  sa požaduje rozšíriť, resp. spresniť.

		
	25.	V § 27 v ods. 1 je potrebné nadväzne na upravený § 26 ods. 1 pridať 5 odpisovú skupinu a pridať k tejto skupine aj sadzbu ročného odpisu.	O

	N	Zákon o daniach z príjmov určuje odpis ako jeden druh  daňového výdavku znižujúci zdaniteľný príjem.
Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	26.	V § 39 ods. 4 písm. b), ods. 7 písm. b)  ustanovujú predovšetkým nové povinnosti zamestnávateľa Žiadajú umožnenie zasielať uvedené údaje v počítačových zostavách.	O

	N	Tieto povinnosti sa nezavádzajú týmto zákonom. V súčasnosti sú ustanovené v zákone SNR č. 511/1992 Zb. Možnosť zasielania údajov v počítačových zostavách je ustanovená zákonom č. 511/1992 Zb.
		
	27.	V § 45 ods. 3 z písmena e) žiadajú vypustiť slová „a z povinného poistného na  starobné dôchodkové sporenie súkromne spravovaného“	Z

	N	Zdaniteľným príjmom bude len výnos z uvedeného sporenia.		
	28.	Zachovanie daňovej motivácie k darcovstvu - aby fyzické aj právnické osoby mali možnosť znížiť svoju daňovú povinnosť o polovicu z darov, poskytnutých obciam, vyšším územným celkom, mimovládnym neziskovým organizáciám, registrovaných cirkvám a náboženským spoločnostiam, alebo iným organizáciám, nezriadeným na účely dosahovania zisku. Navrhujú, aby takýmto spôsobom bolo možné znížiť daň maximálne o 20 %.
	O

	N	Navrhovaný spôsob zníženia základu dane nie je v súlade so zásadami koncepcie daňovej reformy. 
Návrh zákona umožňuje namiesto znižovania základu dane, použiť priamo podiel zaplatenej dane podľa podmienok  § 50.		
	29.	V § 50  znenie odsekov 1, 2 a 3 odporúčajú zmeniť takto: 
„(1) Daňovník je oprávnený určiť, že suma zodpovedajúca 1% zaplatenej dane (ďalej len "podiel zaplatenej dane") sa má poukázať ním určenej právnickej osobe podľa odseku 4 (ďalej len „prijímateľ"), pričom táto suma nie je nižšia ako
a) 20 Sk, ak daňovník je fyzická osoba, 
b) 250 Sk, ak daňovník je právnická osoba.

(2) Daňovník fyzická osoba môže určiť jedného prijímateľa podľa odseku 4. Daňovník právnická osoba jedného prijímateľa alebo viacerých prijímateľov podľa odseku 4.

(3) Daňovník, ktorý je právnickou osobou, alebo fyzickou osobou ktorá podáva daňové priznanie v daňovom priznaní uvedie 
a)	sumu zodpovedajúcu podielu zaplatenej dane,
b)	identifikačné údaje prijímateľa alebo prijímateľov, a to obchodné meno alebo názov, sídlo, právnu formu, identifikačné číslo organizácie,
c)	uvedenie  sumy pripadajúcej na každého prijímateľa.
	O	N	Navrhované znenie uvedené v zákone plne  zodpovedá  splneniu účelu podľa jeho obsahu.		
	30.	V § 50  za odsek  3 odporúčajú vložiť  nový odsek 4, ktorý znie:

”(4) Daňovník, ktorému zamestnávateľ, ktorý je platiteľom dane vykonal ročné zúčtovanie dane vo vyhlásení o poukázaní podielu zaplatenej dane za zdaňovacie obdobie, za ktoré sa daň platí (ďalej len "vyhlásenie"), uvedie
 a) presné označenie daňovníka, ktorý podáva vyhlásenie, a to 
    1.  meno, priezvisko, rodné číslo, trvalý pobyt, číslo telefónu, ak ide o vyhlásenie predkladané daňovníkom fyzickou osobou, 
     2. obchodné meno alebo názov, sídlo, právnu formu, identifikačné číslo daňovníka, ak ide  o vyhlásenie predkladané daňovníkom právnickou osobou,
b) sumu zodpovedajúcu podielu zaplatenej dane,
c) zdaňovacie obdobie, ktorého sa vyhlásenie týka,
d) identifikačné údaje prijímateľa alebo prijímateľov, a to obchodné meno alebo názov, sídlo, právnu formu, identifikačné číslo organizácie,
 e) uvedenie  sumy pripadajúcej na každého prijímateľa.

Doterajšie odseky 4 až  14 sa označujú ako 5 až 15. 
	O	N	Z dôvodu zachovania anonymity sa aj u zamestnancov naďalej bude uplatňovať doterajší postup uplatňovania možnosti poukázania podielu zaplatenej dane formou vyhlásenia predloženého správcovi dane.

	31.	V § 50 ods. 7 (6) odporúčajú vypusť písmená i) a j).
Doterajšie písmeno k) sa označuje ako i).  
	O	N	Navrhované znenie v zákone  plne  zodpovedá  splneniu účelu podľa jeho obsahu. 
		
	32.	V § 50 odsek  7 (6) písm. i) odporúčajú zmeniť takto:  
”i)  prijímateľ bol najneskôr do 31.  decembra bežného roka zapísaný do zoznamu prijímateľov.”
	O	N	Navrhované znenie v zákone plne  zodpovedá  splneniu účelu podľa jeho obsahu .
		
	33.	V § 50 odsek  8 (7) odporúčajú zmeniť takto:
„(8) Notár osvedčuje prijímateľovi splnenie podmienok podľa odseku 6 počnúc 1.  septembrom bežného roka. Notár, ktorý toto osvedčenie vykonal, je povinný bez zbytočného odkladu, najneskôr však do 31. decembra bežného roka oznámiť identifikačné údaje prijímateľa, názov banky alebo pobočky zahraničnej banky, v ktorej má prijímateľ zriadený účet a číslo tohto účtu komore.  Komora vedie zoznam prijímateľov, ktorý obsahuje obchodné meno alebo názov prijímateľa a jeho sídlo, právnu formu prijímateľa, identifikačné číslo organizácie, číslo účtu a názov banky alebo pobočky zahraničnej banky, v ktorej má prijímateľ tento účet zriadený.  Zoznam prijímateľov je verejný zoznam, ktorý sa zverejňuje podľa osobitného predpisu 1).”.
Poznámka pod čiarou k odkazu 1 znie:
”1) § 6 ods. 3 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám.”
	O	C	Overovanie splnenia podmienok je nevyhnutné vykonávať každoročne.

	34.	V § 50 odsek 10 (9) odporúčajú zmeniť takto:
„(10) Prijímateľ je povinný do 30 dní oznámiť komore akékoľvek zmeny v údajoch zapísaných v zozname prijímateľov. Ak sa zruší prijímateľ do poukázania podielu zaplatenej dane správcom dane podľa odseku 1, nárok na podiel zaplatenej dane zaniká.  Ak sa zruší prijímateľ do 12 mesiacov po poukázaní podielu zaplatenej dane správcom dane podľa odseku 1, je povinný bez zbytočného odkladu vrátiť podiel zaplatenej dane správcovi dane podľa odseku 1. Na nedodržanie tejto povinnosti sa vzťahujú ustanovenia o porušení rozpočtovej disciplíny podľa osobitného predpisu.1)”
	O	N	Navrhované znenie v zákone plne  zodpovedá  splneniu účelu podľa jeho obsahu.		
	35.	Za § 50 odporúčajú vložiť novy § 51, ktorý vrátane nadpisu  znie: 
”§ 51
Zníženie dane o dary poskytnuté na osobitné účely

(1) Daň možno znížiť o sumu zodpovedajúcu jednej polovici hodnoty darov, ktoré daňovník v zdaňovacom období poskytol obciam, vyšším územným celkom, občianskym združeniam, nadáciám, neinvestičným fondom, neziskovým organizáciám poskytujúcim všeobecne prospešné služby, štátom uznaným cirkvám a náboženským spoločnostiam a ďalším právnickým osobám, ktoré nie sú založené alebo zriadené na podnikanie, ak úhrnná hodnota darov v zdaňovacom období je aspoň 1000 Sk.

(2) Dar podľa odseku 1 možno poskytnúť na financovanie vedy a vzdelania, kultúry vrátane obnovy národných kultúrnych pamiatok, školstva, na požiarnu ochranu, na podporu detí a mládeže, na ochranu a bezpečnosť obyvateľstva, na ochranu prírody a krajiny, na ochranu ľudských práv a duchovných hodnôt, na sociálne, zdravotnícke, ekologické, humanitárne, charitatívne, náboženské účely a na telovýchovné a športové účely. 

(3) V úhrne možno daň podľa odseku 1 znížiť najviac o 20 %.”.
	O	N	Navrhovaný spôsob zníženia  základu dane o dary je nie je v súlade  so schválenou koncepciou daňovej reformy.
Návrh zákona uvažuje priamo s možnosťou použitia zaplatenej dane na vymedzené účely (§50).		
Ministerstvo obrany SR	1.	K § 2 
- navrhujú zvážiť na účel zákona o daniach z príjmov definovanie, resp. zjednotenie pojmov „platiteľ dane“ (napr. § 6 ods. 1 písm. a), „zamestnávateľ“ napr. § 32 ods.. 2 písm. e) a „zamestnávateľ, ktorý je platiteľom dane“ (§ 35 ods. 1).
	O

	N	Uvedené pojmy sú v zákone ustanovené v súlade s legislatívnymi pravidlami.		
	2.	K § 4 ods. 2
-navrhujú zvážiť zapracovanie plnenia poskytovaného vo forme disciplinárnej odmeny poskytovanej napr. podľa zákona č. 370/1997 Z. z. o vojenskej službe v znení neskorších predpisov pre všetky druhy vojenskej služby. Návrh oslobodzuje uvedené plnenie poskytované vojakom základnej službe, náhradnej služby, zdokonaľovacej služby a prípravnej služby (§ 4 ods.  písm. e) návrhu zákona). Zároveň však ruší oslobodenie od dane pre disciplinárne odmeny poskytované profesionálnemu vojakovi. 
	O

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.		
	3.	V § 4 ods. 2 písm. c), resp. j) navrhujú vložiť poznámku pod čiarou a v tej uviesť § 6 zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 447/2002 Z. z.
	O

	A	Úpravou ustanovenia § 4 ods. 2 písm. a) a c).		
	4.	V § 4 ods. 2 žiadajú vypustiť písmeno g) a súčasne aj poznámku pod čiarou k odkazu 20. V poznámke pod čiarou k odkazu 11 žiadajú vypustiť slová „§ 5“ a slovo „zákona „ nahradiť slovom „Zákon“. 
	Z

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
Uvedeným návrhom by došlo k rozšíreniu okruhu príjmov oslobodených od dane.		
	5.	V § 4 ods. 2 žiadajú doplniť nové písmeno v tomto znení:
„g) plnenia poskytované v cudzej mene vojakom ozbrojených sílx), ktorý sú vyslaní mimo územia Slovenskej republiky podľa osobitného predpisuy) a plnenia poskytované v cudzej mene zamestnancomz) plniacim úlohy mimo územia Slovenskej republiky v rámci mierových misií Organizácie spojených národov a vojenských misií medzinárodných organizácií“. 

x) Zákon č. 380/1997 Z. z. o peňažných náležitostiach vojakov v znení neskorších predpisov.
y) Zákon č.321/2002 Z. z. o ozbrojených silách Slovenskej republiky v znení zákona č. 512/2002 Z. z.
z) Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 336/2002 Z.z., ktorým sa ustanovujú podrobnosti na poskytovania zahraničného príspevku. 
	Z

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
Predmetom dane z príjmov bude časť platu poskytovaná v Sk a súčasne aj časť platu poskytovaná v cudzej mene.		
	6.	V § 5 ods. 3 odporúčajú doplniť na konci slová „súčasne sú vylúčení zo zdaňovania v nasledujúcom zdaňovacom období“.	O

	N	Požadované doplnenie jednoznačne vyplýva zo súčasného textu.		
	7.	V § 6 ods. 7 písm. b) odporúčajú v poznámke pod čiarou k odkazu 39 upraviť text nasledovne: „Napríklad § 152 Zákonníka práce“. 	O

	A			
	8.	V § 6 ods. 7 písm. d) odporúčajú nahradiť slová „zariadenia zamestnávateľa“ slovami „zariadenia zabezpečeného zamestnávateľom pre zamestnanca“. 	O

	N	Navrhovanou zmenou by dochádzalo k poskytovaniu výhod zamestnancovi, ktoré sú zdaniteľným príjmom, pretože sú poskytované v súvislosti s výkonom závislej činnosti. 
		
	9.	V § 6 ods. 7 písm. e) žiadajú za slová „poistené na sociálne poistenie“ vložiť slová „poistné na sociálne zabezpečenie“. V poznámke pod čiarou žiadajú doplniť aj odkaz na zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 
	Z

	A	Doplnením ustanovenia o navrhované znenie.		
	10.	K § 6:
Navrhujú aplikovať oslobodenie od dane aj na nepeňažné plnenia poskytované v pomerne nízkych hodnotách zväčša so symbolickým charakterom.
	O

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.		
	11.	Odporúčajú doplniť do ustanovenia § 11 návrhu zákona aj možnosť odpočítať od základu dane hodnotu daru na zdravotnícke účely.	O

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.		
	12.	V § 11 ods. 2 odporúčajú prehodnotiť pojem „na začiatku zdaňovacieho obdobia“. 	O	N	Vzhľadom na to, že ak zamestnanec odchádza v priebehu zdaňovacieho obdobia do dôchodku, uplatňovaná suma nezdaniteľnej časti základu dane by sa musela po uplynutí zdaňovacieho obdobia prepočítavať.
		
	13.	V § 11 ods. 2 žiadajú vypustiť slová „alebo výsluhového príspevku vyplácaného, ak služobný pomer trval aspoň 15 rokov“. Súčasne žiadajú vypustiť aj poznámku pod čiarou k odkazu 61. 	Z

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
Vzhľadom na to, že uvedený výsluhový príspevok  je oslobodený od dane rovnako, ako dôchodok zo sociálneho poistenia, uplatňuje sa rovnaký princíp - daňovník nemá nárok na uplatnenie nezdaniteľnej časti základu dane.
		
	14.	V § 31 odporúčajú rozpracovať potvrdzovanie príjmov zo závislej činnosti z pohľadu prepočítacieho kurzu. Preukaznosť týchto príjmov je základnou povinnosťou platiteľa dane z príjmov zo závislej činnosti. Z tohto dôvodu je potrebné upraviť odporúčané vzory potvrdení vystavovaných platiteľom dane pre daňovníka tak, aby bolo zrejmé, v ktorom kalendárnom mesiaci došlo k výplate príjmov podliehajúcich prepočtu cudzej meny na slovenskú korunu. V prípade akceptovania tejto časti pripomienky odporúčajú z návrhu zákona vypustiť riešenie situácie „ak daňovník nepreukáže“.
	O

	N	Ustanovenie dostatočne rieši spôsob prepočítania príjmov v cudzej mene. V prípade poberania príjmov v zahraničí daňovník podáva daňové priznanie a sám si prepočítava príjem zo zdrojov v zahraničí. Nemožno uložiť zamestnávateľovi s bydliskom alebo sídlom v zahraničí ukladať povinnosti.		
	15.	V § 32 ods. 2 odporúčajú doplniť nové písmeno f) v tomto znení: 
„f) požiadal zamestnávateľa o vykonanie ročného zúčtovania, súčasne však nesplnil podmienky pre jeho vykonanie“.
	O

	C	Úpravou písmen d) a e).		
	16.	V § 35 ods. 3 písm. b) odporúčajú slová „vojakov v činnej službe Armády Slovenskej republiky“ vypustiť a nahradiť ich slovami „vojakov ozbrojených síl Slovenskej republiky vo výkone vojenskej služby“, a to z dôvodu zladenia navrhovaného ustanovenia so zákonom č. 321/2002 Z. z. o ozbrojených silách Slovenskej republiky v znení zákona č. 512/2002 Z. z.	O

	N	Text ustanovenia bol v nadväznosti na schválenú koncepciou daňovej reformy  preformulovaný.
		
	17.	V § 35 ods. 3 písm. b) žiadajú aktualizáciu časť textu vzhľadom na súčasne platný právny stav v odmeňovaní v rezorte Ministerstva obrany Slovenskej republiky tak, aby bola riešená výnimka pri postupe zdanenia vzťahujúca sa na plnenie alebo časti plnení poskytovaných v korunovej časti a z časti v cudzej mene poskytovaných profesionálnym vojakom Slovenskej republiky študujúcich v zahraničí.

V prípade straty daňových oslobodení pri plneniach poskytovaných vo forme príplatkov v cudzej mene pri realizácii mierových misií žiadajú zosúladenie oboch uvedených ustanovení za účelom zabezpečiť daňovú vyváženosť pri odmeňovaní daňovníkov študujúcich v zahraničí, pracujúcich v zahraničí a pracujúcich, resp. vykonávajúcich službu v mierových misiách.

Vzhľadom na navrhované znenie ustanovenia § 35 ods. 3 písm. b) text v poznámke pod čiarou k odkazu č. 120 navrhujú nahradiť tak, že sa v predmetnej poznámke uvedie: „Napríklad zákon č. 312/2001 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
	Z

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
Predmetom dane z príjmov bude časť platu zamestnancov zahraničnej služby poskytovaná v slovenských korunách a súčasne aj časť platu poskytovaná v cudzej mene.   		
	18.	K § 36 odporúčajú riešiť pri uplatnení nezdaniteľných častí základu dane situáciu, keď v priebehu zdaňovacieho obdobia dôjde k spätnému priznaniu „dôchodkov“ uvedených v ustanovení § 11 ods. 2 návrhu zákona. Následne odporúčajú v ustanovení § 40 návrhu zákona riešiť postup platiteľa dane vzhľadom na skutočnosť, že súčasne znenie zákona nepostihuje situáciu, keď platiteľ dane zráža preddavok na daň v správnej výške a retroaktivitiou v spätnom priznaní plnenia, ktoré vylučuje uplatenie základnej nezdaniteľnej časti je povinný daňovník „dodaniť“.
	O

	N	Úprava sa vykoná pri ročnom zúčtovaní.		
	19.	 V § 37 ods. 1 písm. a) odporúčajú zvážiť citáciu ustanovenia § 11 ods. 1 písm. c) z dôvodu, že nie je zrejmé, či je potrebné preukazovať existenciu vyživovanej osoby alebo skutočnosť, že vyživovaná osoba nemala určité príjmy.
	O

	N	Daňovník preukazuje existenciu vyživovanej osoby (manžela, manželky) a podpisom vo vyhlásení, že táto osoba nemá vlastné príjmy, resp. výšku týchto príjmov.		
	20.	 K § 38
Vzhľadom na odstránenia progresivity daňového zaťaženia vo vzťahu k nárastu príjmov u fyzických osôb odporúčajú prehodnotiť vykonávanie ročného zúčtovania preddavkov na daň zo závislej činnosti platiteľom dane. 
Zjednotiť vysporiadanie dane za zdaňovacie obdobie do 31. marca bežného roka vo všetkých prípadoch (ročné zúčtovania a daňové priznanie).	O

	N

N	V zákone sa uplatňuje jednotný princíp vysporiadania daňovej povinnosti.

Umožnenie zaplatenia nedoplatku dane vyplývajúceho z ročného zúčtovania do konca roka je rovnocenná možnosti požiadať správcu dane o zaplatenie dane v splátkach. 
		
	21.	V § 38 ods. 2 odporúčajú preformulovať prvú vetu nasledovne: „Zamestnávateľ, ktorý je platiteľom dane, vykonáva ročné zúčtovania na žiadosť zamestnanca“.
	O

	N	Zmenou by sa umožnilo požiadať o vykonanie ročného zúčtovania aj v prípadoch neuvedených v odseku 1.		
	22.	V § 39 ods. 4 písm. a), b) a c) odporúčajú prepracovať z dôvodu, že platiteľ dane môže v zmysle návrhu zákona vystaviť rozdielne doklady o právnej skutočnosti.

Odporúčajú doplniť na koniec textu písm. a) slovo „alebo“. Súčasne odporúčajú vypustiť písm. c) z dôvodu nadbytočnosti.
	O

	A	Doplnením slova „alebo“. Znenie písmena c) sa presunulo s úpravou do odseku 4.		
	23.	V § 52 ods. 2 žiadajú slová „zúčtovaných do decembra 2003“ nahradiť slovami „zúčtovaných a vyplatených do 31. januára 2004“.
	Z	C	Ustanovenie sa doplnilo o slová „a vyplatených do 31. januára 2004“.		
Ministerstvo školstva SR	1.	V § 11  ods. 1 doplniť o nové písm. d), tohto znenia:
d) suma poskytnutých darov právnickým osobám so sídlom na území SR a obciam na financovanie vedy a vzdelávania, školstva, kultúry vrátane obnovy kultúrnych pamiatok, telovýchovy a športu, podporu mládeže, financovanie štátom uznaných cirkví, na sociálne, zdravotnícke, ekologické, humanitárne a charitatívne účely najviac do výšky          10 % vyčísleného základu dane za zdaňovacie obdobie. O hodnotu poskytnutých darov je možné znížiť základ dane za predpokladu, že suma každého jednotlivého daru dosiahne aspoň 1 000 Sk.
	O	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	2.	V § 11 ods. 4 písm. b) upraviť:
b) plnoleté dieťa až do dovŕšenia 26 rokov, ..
	O	N	Daňový bonus sa bude uplatňovať na nezaopatrené dieťa, ktoré je definované v zákone o prídavku na dieťa (vrátane veku tohto dieťaťa).		
	3.	V § 13 ods. 1 písm. b) preformulovať nasledovne:
b) obcí, vyšších územných celkov a verejných vysokých škôl z prenájmu a predaja majetku
	O	N	Požiadavka na rozšírenie oslobodenia od dane  nie je v súlade  so schválenou koncepciou daňovej reformy.

	4.	V § 13 za ods. 1 písm. b) zaradiť nové písm. c) nasledujúceho znenia:
c) verejných vysokých škôl z podnikateľskej činnosti vymedzenej v osobitnom predpise z činností vykonávaných v súvislosti s plnením ich hlavných úloh x) s výnimkou príjmov zdaňovaných podľa § 45,

x)   § 1 ods. 4 zákona č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov

V ods. 1 písm. c) a písm. d) premenovať na písm. d) a písm. e)
	O	N	Požiadavka daňovníka na rozšírenie oslobodenia od dane nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.

	5.	V § 13 na koniec ods. 1 zaradiť nové písm. f) v tomto znení:
f) u daňovníkov uvedených v § 12 ods. 4 príjmy nepresahujúce v jednom zdaňovacom období sumu 600 000 Sk (prípadne vyššia suma) z rôznych činností patriacich do predmetu dane, okrem príjmov zdaňovaných podľa § 45, nad rámec prípadných iných oslobodení uvedených v § 13. Pokiaľ tieto príjmy presiahnu uvedenú sumu, do základu dane sa zahrnie len rozdiel príjmov znížený o pomernú časť výdavkov vynaložených v súvislosti s týmito príjmami.
	O	N	Navrhovaný spôsob oslobodenia príjmov nie  je v súlade so  schválenou koncepciou daňovej reformy.

Daňovníci nezaložení alebo nezriadení na podnikanie majú vymedzené príjmy v zákone oslobodené  od dane. Príjmy dosahované s činnosti ktorú vykonávajú obvykle aj obchodné spoločnosti založené na podnikanie nie je preto dôvod oslobodzovať ani  do stanovenej výšky.		
	6.	V § 13 za ods. 2 písm. b) zaradiť nové písm. c) nasledujúceho znenia:
c) príspevky zo štátneho rozpočtu občianskym združeniam

V ods. 2 písm. c) a písm. d) premenovať na písm. d) a písm. e)
	O	N
	Nie je dôvod k inému  zdaneniu príspevkov plynúcich občianskym združeniam ako pri ostatných  daňovníkoch nezaložených alebo nezriadených na podnikanie.		
	7.	V § 14  na koniec paragrafu zaradiť nový odsek 9 tohto znenia:
9)  U daňovníkov založených alebo zriadených na podnikanie je možné od základu dane odpočítať hodnotu poskytnutých darov iným právnickým osobám so sídlom na území SR alebo obciam na financovanie vedy a vzdelávania, školstva, kultúry vrátane obnovy kultúrnych pamiatok, telovýchovy a športu, podporu mládeže, financovanie štátom uznaných cirkví, na sociálne, zdravotnícke, ekologické, humanitárne a charitatívne účely najviac do výšky 3 % vyčísleného základu dane za zdaňovacie obdobie. O hodnotu poskytnutých darov je možné znížiť základ dane za predpokladu, že suma každého jednotlivého daru dosiahne aspoň 2 000 Sk.
	O	N	Navrhovaný spôsob zníženia základu dane o  dary nie  je v súlade  so schválenou koncepciou daňovej reformy.
V súlade s § 50 môže daňovník použiť priamo  podiel zaplatenej dane na vymedzené účely v zákone. 		
	8.	V § 35 ods. 1 písm. b) upraviť nasledovne:
b)  nezdaniteľné časti základu dane podľa § 11 ods. 1 písm. a) a písm. b) vo výške zodpovedajúcej 1/12 z ročnej sumy,
	O	C	Úpravou ustanovenia. 		
	9.	V § 35 za ods. 1 zaradiť nový ods. 2 nasledovného znenia:
2) Na preukázanú nezdaniteľnú časť základu dane na manželku (manžela) podľa § 11 ods. 1 písm. c), na sumu o ktorú sa znižuje základ dane u poberateľa starobných dôchodkov         (§ 11 ods. 2) a na hodnotu poskytnutých darov podľa § 11 ods. 1 písm. d) sa prihliadne až pri ročnom zúčtovaní.

Odseky 2 až 6 prečíslovať na ods. 3 až 7.
	O	N	Z dôvodu neakceptovania  pripomienky k § 11 ods. 1, na ktoré navrhované ustanovenie nadväzuje.		
	10.	 V § 37  v ods. 1 na koniec zaradiť nové písm. e):
e) predložením dokladov o oprávnenosti nároku na uplatnenie nezdaniteľnej časti základu dane podľa § 11 ods. 1 písm. d) od každého jednotlivého príjemcu poskytnutých darov,
	O	N	Z dôvodu neakceptovania  pripomienky k § 11 ods. 1, na ktoré navrhované ustanovenie nadväzuje.		
	11.	V § 38  úvodnú vetu ustanovenia ods. 4 zmeniť nasledovne:
4) Zamestnávateľ, ktorý je platiteľom dane, vykoná výpočet dane a súčasne prihliadne na zrazené preddavky na daň, na nezdaniteľnú časť základu dane na manželku (manžela), na nezdaniteľnú časť základu dane na daňovníka, u toho zamestnanca, ktorý je poberateľom starobných dôchodkov (§ 11 ods. 2) a na hodnotu zamestnancom poskytnutých darov, ak zamestnanec do 15. februára po uplynutí zdaňovacieho obdobia predloží doklady o poskytnutých daroch podpíše vyhlásenie, v ktorom uvedie, ...............
	O	N	Z dôvodu neakceptovania  pripomienky k § 11 ods. 1, na ktoré navrhované ustanovenie nadväzuje.		
	12.	V § 42 poslednú vetu ods. 1 zmeniť nasledovným spôsobom:
"Verejné vysoké školy, rozpočtové a príspevkové organizácie nemusia podať daňové priznanie, ak majú okrem príjmov, z ktorých sa daň vyberá podľa § 45, len príjmy oslobodené od dane." 
	O	N	Nie je dôvod zavádzať  ďalšiu výnimku z povinnosti podávania daňového priznania.		
	13.	V § 43 v ods. 3 tohto paragrafu za prvú vetu vsunúť vetu nasledovného znenia:
"Preddavky na daň neplatia ani verejné vysoké školy, (alternatívne vysoké školy a iné školské zariadenia)

Pôvodná druhá veta v tomto ods. zostáva.
	O	N	Nie je dôvod na výnimku pre  požadované subjekty zo  všeobecného systému platenia preddavkov.		
	14.	V § 50 ustanovenie ods. 4 doplniť o nové písm. h)
h) verejné vysoké školy x) (alternatívne vysoké školy alebo inštitúcie poskytujúce vzdelávanie)

x) zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov
	O	N	Zachováva sa súčasný okruhu prijímateľov. 		
Ministerstvo zdravotníctva SR	1.	K § 2 písm. b) – osobitne vymedziť pojem „príjem“, pretože sa prekrýva s pojmom „predmet dane“
	O

	N	Definícia pojmu je na daňové účely dostatočná.		
	2.	V § 4 ods. 2  písm. a)  vypustiť slovo „povinného“ a nahradiť ho slovom „verejného“; v systéme zdravotného poistenia sa novým zákonom o zdravotnom poistení zavádza pojem verejné zdravotné poistenie.
– tento pojem zmeniť aj vo všetkých ostatných ustanoveniach 
	Z	A	Ustanovenie bolo preformulované.		
	3.	K § 37 ods. 1 písm. b):
Učilište (správne stredné odborné učilište) je podľa § 2 vyhlášky Ministerstva školstva, mládeže a športu Slovenskej republiky č. 80/1991 Zb. o stredných školách strednou školou, preto nie je dôvod osobitne uvádzať ho mimo rámca ostatných škôl.
	O	A	Ustanovenie bolo preformulované.		
	4.	K § 37 ods. 1 písm. b):
Nahradiť slovo „študuje“ vymedzením použitým v § 11 ods. 4 písm. b) prvý bod „sústavne sa pripravuje na povolanie štúdiom62)“
	O	A	V ustanovení bola pripomienka zohľadnená.		
Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR	1.	V § 4 žiadajú ponechať oslobodenie príjmov od dane v prípade príjmov získaných z 
-	úrokov z vkladov zo stavebného sporenia
-	výnosov z hypotekárnych záložných listov fyzických osôb,
v takom rozsahu, ako to upravoval zákon č. 366/1999 Z.z.
	Z	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	2.	V § 13 žiadajú ponechať oslobodenie príjmov od dane v prípade príjmov získaných z 
-	úrokov z vkladov zo stavebného sporenia
-	výnosov z hypotekárnych záložných listov právnických osôb,
v takom rozsahu, ako to upravoval zákon č. 366/1999 Z.z.
	Z	N	Požiadavka daňovníka nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy
 (najmä  zásada spravodlivosti a proporcionality zdanenia).		
	3.	§ 4 ods. 2 písm. i) žiadajú upraviť v zmysle jedného z nasledovných návrhov:
-	vypustiť slová „s výnimkou plnenia z poistenia pre prípad dožitia určitého veku alebo plnenia z nepovinného sporenia na dôchodok“, alebo 
-	pred slovo „poistenia“ doplniť slová „výnosov z“ 	Z	N	V § 8 ods. 5 je ustanovené, že do základu dane sa zahŕňa plnenie znížené o zaplatené poistné. To znamená, že  základom dane je len výnos z poistného plnenia.		
	4.	V § 4 ods. 1 doplniť nové písmeno j), ktoré znie:
„j) z prenájmu nebytových priestorov, spoločných častí a spoločných zariadení domu vlastníkov bytov a nebytových priestorov, ktorý je príjmom fondu prevádzky, údržby a opráv*).“

Poznámka pod čiarou k odkazu *) znie:
*) Zákon č. 182/1993 Z.z.. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov.
	Z	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	5.	V § 11 doplniť nový odsek 8, resp. nové odseky 8 a 9:

(8) Daňovníkovi možno znížiť základ dane o sumu úrokov zaplatených daňovníkom v zdaňovacom období z úveru použitého na výstavbu alebo kúpu bytu alebo obnovu bytu. Tento odpočet je možné uplatniť len na byt, ktorý má daňovník v súkromnom alebo družstevnom vlastníctve a má v ňom trvalý pobyt. V prípade manželov si odpočet môže uplatniť len jeden z nich.

alebo

(8) Daňovníkovi možno znížiť základ dane o hodnotu investície vynaloženej na obstaranie nového bytu vo výške 5 % z ceny obstarania nového bytu, maximálne 50 000 Sk ročne po dobu 10 rokov. Tento odpočet je možné uplatniť len na byt, ktorý má daňovník v súkromnom alebo družstevnom vlastníctve a má v ňom trvalý pobyt. V prípade manželov si odpočet môže uplatniť len jeden z nich.

(9) Daňovníkovi možno znížiť základ dane o hodnotu investície vynaloženej na obnovu bytu vo výške 2 % z nákladov vynaložených na obnovu bytu, minimálne 1000 Sk  a maximálne 20 000 Sk ročne po dobu 10 rokov. Tento odpočet je možné uplatniť len na byt, ktorý má daňovník v súkromnom alebo družstevnom vlastníctve a má v ňom trvalý pobyt. V prípade manželov si odpočet môže uplatniť len jeden z nich.
	Z	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	6.	V § 19 ods. 3 doplniť nové písmená p), r) a s):
p) úroky zaplatené daňovníkom v zdaňovacom období z úveru použitého na výstavbu bytov určených na nájomné bývanie,
r)  príspevky poskytnuté daňovníkom na výstavbu bytov pre svojich zamestnancov vo výške 20 % z poskytnutého príspevku ročne po dobu 5 rokov,
s) hodnotu investície vynaloženú na obnovu bytového domu vo výške 2 % z nákladov vynaložených na obnovu bytového domu, minimálne 1000 Sk a maximálne 20 000 Sk ročne na jeden byt po dobu 10 rokov. Tento odpočet je možné uplatniť len na byty, ktoré má daňovník v súkromnom, družstevnom alebo obecnom vlastníctve.
	O	N	Zaradenie navrhovaných  druhov  výdavkov do daňových výdavkov nie  je v súlade  so schválenou koncepciou daňovej reformy
 (najmä  zásada spravodlivosti a proporcionality zdanenia).
		
Ministerstvo spravodlivosti SR	1.	V § 4 ods. 2 písm. g) návrhu zákona požadujú vypustiť tretiu a štvrtú čiarku a slová „s výnimkou výsluhového príspevku a odchodného“.
K tejto pripomienke poznamenávajú, že v prípade neakceptovania tejto pripomienky dôjde k rozporu medzi obsahom § 4 ods. 2 písm. a) a písm. g) návrhu zákona.
	Z

	C	Ustanovenie § 4 ods. 2 písm. a) bolo spresnené tak, aby nedošlo k rozporu týchto ustanovení.		
	2.	V § 4 ods. 2 písm. h) návrhu zákona požadujú nahradiť doterajšie znenie novým znením a odkazy pod čiarou doplniť o poznámky 20a a 20b nasledujúceho znenia:
„h) peňažný dar alebo vecný dar20a) udelený príslušníkom ozbrojených bezpečnostných zborov, ozbrojených zborov a Slovenskej informačnej služby za záslužný čin podľa osobitného predpisu20b) a vecné dary alebo peňažné dary poskytované príslušníkom, zamestnancom a členom jednotiek požiarnej ochrany a fyzickým osobám pri záchrane života a majetku,21)“.
Poznámky pod čiarou číslo 20a a 20b znejú:
„20a) § 51 ods. 1 písm. b) zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov.

20b)  § 51 ods. 3 zákona č. 73/1998 Z.z.“.
	Z

	N	Odkazy k ustanoveniu boli spresnené tak, aby bolo jednoznačné, že oslobodenie sa vzťahuje na vecné a peňažné dary poskytované ministrom vnútra ako ocenenie mimoriadnej odvahy a obetavosti pri záchrane života, zdravia a majetku .

Navrhované rozšírenie ustanovenia o disciplinárne odmeny nie je v súlade s koncepciou daňovej reformy.		
						
	3.	V § 4 ods. 2 písmeno j) odporúčajú za slová „prijaté náhrady škôd“ vložiť slová „prijaté náhrady nemajetkovej ujmy“
	Z

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	4.	V § 4 ods. 2 písm. j) bod 1. návrhu zákona za slovom „príjmu“ požadujeme vypustiť čiarku a vložiť nové slová „okrem náhrady služobného platu alebo služobného príjmu podľa osobitného predpisu21a)“

Poznámka pod čiarou číslo 21a znie:
„21a)  § 20 ods. 1 písm. a) zákona č. 73/1998 Z.z..“
	Z

	C	Požadované  doplnenie je obsiahnuté v § 4 ods. 2 písm. a).		
	5.	V § 4 ods. 2 písmeno c) navrhujú preformulovať nasledovne:
„c) sociálne dávky a odchodné sudcov, sociálne dávky, odchodné a úmrtné prokurátorov, príplatok k nemocenskému, príplatok k ošetrovnému, plat pri odchode do dôchodku, príplatok k dôchodku, poskytované podľa osobitných predpisov16),“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 16) znie:
„16) Napríklad zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zákon č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry v znení zákona č. 669/2002 Z. z., zákon č. 312/2001 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“
	Z

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	6.	Z § 6 ods. 1 písm. e) návrhu zákona požadujú navrhovaný text vypustiť v plnom rozsahu a doterajší text požadujeme vložiť do ods. 5 ako nové písm. h) vrátane poznámok pod čiarou číslo 31 a 32.
	Z

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	7.	V § 6 ods. 1 písm. f) odporúčajú oslobodiť od dane najviac do výšky 2000 Sk.	O

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	8.	V poznámke pod čiarou k odkazu 29 navrhujú doplniť zákon č. 312/2001 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, z dôvodu, že podľa § 106 paušálna náhrada predstaveného v politickej funkcii sa nezdaňuje.
	O

	N	Uvedený príjem je aj bez doplnenia tohto zákona oslobodený od dane podľa § 6 ods. 5 písm. g).		
	9.	V § 12 ods. 1 za písm. d) návrhu zákona požadujú vypustiť bodku a vložiť nový text ako písmeno e), ktorý vrátane poznámok pod čiarou číslo 62a a 62b znejú:
„e) príjem získaný z činností zameraných na zamestnávanie obvinených vo výkone väzby62a) a odsúdených vo výkone trestu odňatia slobody62b).“.

Poznámky pod čiarou číslo 62a a 62b znejú:
„62a)  Zákon č. 156/1993 Z.z. o výkone väzby v znení zákona č. 451/2002 Z.z..
62b)  Zákon č. 59/1965 Zb. o výkone trestu odňatia slobody v znení neskorších predpisov.“.
	Z	N	Navrhovaný spôsob príjmu dosahovaného  výkonom zamestnávania odsúdených počas  výkonu väzby  od  základu dane by došlo k daňovej nespravodlivosti, čo nie je v súlade  
so zásadami koncepcie daňovej reformy.
		
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR	1.	V § 4 ods. 2 písm. a) vypustiť slová „a z poistenia v nezamestnanosti“
	Z

	A	Pripomienka bola zapracovaná do textu zákona.		
	2.	V § 4 ods. 2 písm. a) nahradiť slová „z povinného starobného dôchodkového sporenia verejne spravovaného“ slovami „zo starobného dôchodkového sporenia“.
	Z

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	3.	§ 4 ods. 2 písm. b) žiadajú upraviť nasledovne:
„b) dávka a príspevky na zabezpečenie základných životných podmienok a riešenie hmotnej núdze,13) sociálne služby, peňažné príspevky na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného postihnutia a peňažný príspevok za opatrovanie,14) štátne dávky a štátne sociálne dávky upravené osobitnými predpismi 15)  a ďalšie sociálne dávky, 16)

Poznámka po čiarou k odkazu 13 znie:
„13) Zákon č. .../2003 Z.z. o riešení hmotnej núdze a o zmene a doplnení zákona č. 195/1998 Z.z. o sociálnej pomoci v znení neskorších predpisov.“
	O

	A			
	4.	Vzhľadom na uvedené je treba upraviť číslovanie odkazov a poznámok pod čiarou. V poznámkach pod čiarou k odkazom 11 a 14 odporúčam aktualizovať znenia zákonov v súlade s pripravovanými legislatívnymi zmenami tak, že sa citácia „zákon č. 413/2002 Z.z. o sociálnom poistení znení zákona č. 639/2002 Z.z.“ nahrádza citáciou „zákon č. .../2003 Z.z. o sociálnom poistení“ a citácia „zákon č. 281/2002 Z.z. o prídavku na dieťa a o príspevku k prídavku na dieťa v znení zákona č. 658/2002 Z.z.“ sa nahrádza citáciou „zákon č. .../2003 Z.z. o prídavku na dieťa“. Toto platí aj pre nasledujúci text návrhu.
	O

	A			
	5.	V § 6 ods. 3 odporúčajú navrhované 1 % zvýšiť na 2 %.
	O
	N	1% sa počíta aj v dobe, keď automobil je plne odpísaný, pričom vstupná cena na tieto účely sa neznižuje. Za 8 rokov sa celá vstupná (obstarávacia) cena pripočíta k zdaniteľným príjmom zamestnanca v plnej výške.
		
	6.	V § 6 ods. 5 upraviť znenie písm. a) takto:
„a) cestovné náhrady poskytované v súvislosti s výkonom závislej činnosti do výšky, na ktorú vznikne zamestnancovi nárok podľa osobitných predpisov,35).“
	Z

	A	Ustanovenie bolo preformulované.		
	7.	Ustanovenie § 6 ods. 6 doplniť aj o ods. 5 písm. a), t.j. aj o paušalizáciu cestovných náhrad poskytovaných podľa zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách.
	Z

	N	Akceptovanie paušalizácia cestovných náhrad aj na daňové účely vyplýva z ust. § 6 ods. 5 písm. a).		
	8.	V § 6 ods. 7 písm. e) vypustiť slová „a príspevky na poistenie v nezamestnanosti“, slová „alebo poistné na starobné dôchodkové sporenie verejne spravované“ nahradiť slovami „a príspevky na starobné dôchodkové sporenie“ a slová „povinné poistné“ v zátvorke nahradiť slovami „poistné a príspevky“. Túto legislatívnu skratku (ďalej len „poistné a príspevky“) je potrebné ďalej používať v celom texte.
V zmysle uvedeného treba upraviť odkaz 40.
	Z

	C	Vypustením slov „a príspevky na poistenie v nezamestnanosti“.		
	9.	V § 6 ods. 8 slová „povinné poistné a povinné poistné na starobné dôchodkové sporenie súkromne spravované“ nahradiť slovami „poistné a príspevky“.
	Z

	A			
	10.	V § 7 ods. 9 slová „povinné poistné a povinné poistné na starobné dôchodkové sporenie súkromne spravované“ nahradiť slovami „poistné a príspevky“ a za slová „takéto poistné“ vložiť slová „a príspevky“.
	Z

	A			
	11.	V § 7 ods. 10 slová „povinného poistného a povinného poistného na starobné dôchodkové sporenie súkromne spravované“ nahradiť slovami „poistného a príspevkov“ a za slová „toto poistné“ vložiť slová „a príspevky“.
	Z

	A			
	12.	V § 8 ods. 1 písm. d) nahradiť slová „dávky z nepovinného sporenia na dôchodok podľa osobitného predpisu52)“ slovami „dávky z doplnkového dôchodkového sporenia podľa osobitného predpisu52)“ a žiadajú vypustiť slová „a z povinného starobného dôchodkového sporenia súkromne spravovaného“.

Upozorňujú na odkaz 52 na zákon č. 123/1996 Z.z. o doplnkovom dôchodkovom poistení zamestnancov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 409/2000 Z.z. Uvedený zákon bude nahradený novým zákonom o doplnkovom dôchodkovom sporení, ktorý pripravuje MPSVaR SR s predpokladanou účinnosťou od 1. januára 2004.
	Z

	C	Ustanovenie bolo preformulované. Dávky zo starobného dôchodkového sporenia (znížené o zaplatené príspevky) budú predmetom dane.		
	13.	K § 8 ods. 5:
Zásadne nesúhlasia, aby sa do základu dane zahŕňali príjmy z kapitálového majetku uvedené v § 8 odsek 1 písm. d) a e) znížené o zaplatené vklady alebo poistné. 
Požadujeme aj zosúladenie § 45 Daň vyberaná zrážkou odsek 5 písm. a) s uvedenou pripomienkou.
	Z

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
Zdaneniu podlieha len suma, ktorá prevyšuje zaplatené poistné alebo suma prevyšujúca vklady.		
	14.	V § 9 ods. 1 písm. e) doplniť odkaz za slová „prijaté výživné“, aby z textu bolo zrejmé o aký druh výživného ide.	O

	A	Vypustením slova „výživné“.		
	15.	V § 11 ods. 1 písm. b) zásadne žiadajú dopracovať písmeno b) v súlade so „Stratégiou podpory rastu zamestnanosti prostredníctvom zmien sociálneho systému a trhu práce“, ktorá bola schválená uznesením vlády SR č. 319 z 30. apríla 2003.
	Z

	A	Pripomienka bola akceptovaná vložením nového ustanovenia § 34, ktorý rieši poskytovanie daňového bonusu a súčasne vložením nového písmena  do § 4 ods. 2.		
	16.	V § 11 ods. 1. písm. c) odporúčajú, aby sa do vlastného príjmu nezahŕňalo aj zvýšenie dôchodku z titulu jediného zdroja príjmu, zvýšenie dôchodku z titulu účasti na odboji a rehabilitácie, sociálny dôchodok a dôchodok manželky, ktoré majú rovnaký charakter ako zvýšenie dôchodku pre bezvládnosť. V prípade, že by sa zvýšenie dôchodku pre bezvládnosť zahŕňalo do vlastného príjmu, odporúčajú, aby sa do vlastného príjmu zahŕňali aj vyššie uvedené dávky.
V súvislosti s uvedenou pripomienkou odporúčajú rovnako postupovať aj v prípade štátnych sociálnych dávok, ktoré sú hradené zo štátneho rozpočtu a majú podobný charakter.
 	O

	N	Dôchodky sa do vlastného príjmu zahŕňajú. Zvýšenie dôchodku pre bezvládnosť je samostatná dávka dôchodkového zabezpečenia (od 1.1.2001 zrušená, podľa § 261 zákona č. 413/2002 Z. z. sa zvýšenia dôchodku pre bezvládnosť priznané podľa predpisov účinných do 31. decembra 2000 vyplácajú od 1. januára 2004 podľa podmienok ustanovených predpismi účinnými do 31. decembra 2000).

	17.	Žiadajú do ustanovenia § 11 zakotviť do okruhu osôb aj občanov s ťažkým zdravotným postihnutím, minimálne v pôvodnom rozsahu doterajšieho znenia zákona. 
	Z
	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	18.	V § 11 ods. 2. nahradiť slová „dôchodku zo sociálneho poistenia“ slovami „dôchodkovej dávky podľa osobitného predpisu x)“

Poznámka pod čiarou znie k odkazu znie „Zákon č. .../2003 Z.z. o sociálnom poistení.“
	Z

	C	Požadovaný text sa nahradil slovami „starobného dôchodku a predčasného starobného dôchodku podľa osobitného predpisu“.		
	19.	V § 11 ods. 2 vypustiť slová „dôchodku za výsluhu rokov z dôchodkového zabezpečenia“, alebo ich nahradiť slovami „invalidného dôchodku“ (podľa vecného zámeru), pretože dôchodok za výsluhu rokov z dôchodkového zabezpečenia sa navrhuje od 1. 1. 2004 prekvalifikovať na invalidný dôchodok.
	Z

	A	V ustanovení sa vypustili slová „dôchodku za výsluhu rokov“.		
	20.	 K § 11 ods. 2. žiadajú slová „z povinného starobného dôchodkového sporenia verejne spravovaného“ nahradiť slovami „zo starobného dôchodkového sporenia“ a legislatívnu skratku „starobný dôchodok“ uvedenú v zátvorke nahradiť legislatívnou skratkou „dôchodok“.
	Z

	C	Z ustanovenia sa uvedené slová vypustili vzhľadom na to, že ustanovenie sa vzťahuje na poberateľa 
dávky zo starobného poistenia podľa zákona o sociálnom poistení.
Použitie legislatívnej skratky bolo akceptované.		
	21.	K § 11 ods. 4:
Odporúčajú v písmene b) druhý bod spojiť s tretím bodom a slová „byť zamestnané pre chorobu alebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemôže sústavne pripravovať na povolanie alebo sa môže pripravovať len za mimoriadnych podmienok“ nahradiť slovami „vykonávať zárobkovú činnosť pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. 63).“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 63 znie:
„63) § 5 zákona č. .../2003 Z.z.“.
	O

	A	Požadované znenie je zapracované v § 34 s odkazom na nezaopatrené dieťa.		
	22.	K § 11:
Odporúčajú zvážiť možnosť doplniť ako nezdaniteľnú časť základu dane určenú hodnotu jedného odberu krvi a iných biologických materiálov bezpríspevkového darcu, podobne ako je tomu doposiaľ podľa § 12 zákona č. 366/1999 Z.z.
	O

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	23.	K § 12 ods. 4:
Upozorňujeme, že doplnkové dôchodkové poisťovne sa budú transformovať na fondy doplnkového dôchodkového sporenia.
	O

	N	Doteraz platí zákona č. 123/1996 Z. z. o doplnkovom dôchodkovom poistení v znení neskorších predpisov.
V prípade vzniku ďalších subjektov dôchodkového sporenia postačuje, ak  priamo v osobitnom predpise, na základe ktorého subjekt vznikne bude  uvedené ako účel  zriadenie -nezisková činnosť, aby taký subjekt mohol byť zdaňovaný  v systéme daňovníkov nezaložených na podnikanie.
		
	24.	 K § 13 ods. 1 písm. a):
Z hľadiska aplikačnej praxe nie je navrhované znenie dostatočne jednoznačné; zo zákona o daniach z príjmov a ani osobitných zákonov v kontexte a ich predmetom činnosti nie je zrejmé, čo je „že činnosť nezakladá cenovú konkurenciu voči iným osobám“. 
	Z

	C	Pojem „cenovej konkurencie“ sa vypúšťa z návrhu zákona  a nahrádza sa  novým textom. Nový text vychádza zo zásady , podľa ktorej  sa u daňovníkov nezaložených alebo nezriadených na podnikanie zdania  príjmy z činností, ktoré môžu obvykle vykonávať obchodné spoločnosti v rámci svojho podnikania.
		
	25.	 K § 13 ods. 1 písm. a):
Je potrebné jednoznačne určiť „rozpočtovú organizáciu“ a „príspevkovú organizáciu“ (ide o „štátnu“ organizáciu alebo nie, na ktoré sa vzťahuje zákon č. 303/1995 Z.z.)
	Z

	N	Zákon č. 303/1995 Z. z.  o rozpočtových pravidlách v znení neskorších predpisov  v piatej časti upravuje  podmienky a zásady zriaďovania rozpočtových a príspevkových organizácií.
Rovnako aj predmetné ustanovenie zákona o daniach z príjmov.
		
	26.	V § 13 ods. 1 doplniť text o nové písm. b), ktoré znie:
„b) príjmy daňovníkov uvedených v § 12 ods. 3 ak nepresiahli za zdaňovacie obdobie 300 000 Sk okrem príjmov, z ktorých sa daň vyberá podľa § 45 príjmov oslobodených od dane podľa tohto zákona, pri predaji majetku, ktorý daňovník využíval na výkon svojej činnosti sa do ustanoveného limitu započíta rozdiel, o ktorý príjem z predaja tohoto majetku prevyšuje výdavok na jeho obstaranie. Ak takto vymedzené príjmy presiahnu 300 000 Sk, do základu dane sa zahrnú len príjmy nad uvedenú sumu. Výdavky nezahŕňané do základu dane, priraďované k sume oslobodených príjmov sa určia v rovnakom pomere, v akom je suma oslobodených príjmov k celkovým príjmom zahŕňaným do základu dane“.
Doterajšie písmená b) až d) sa označia ako c) až e).
	Z

	N	Navrhovaný spôsob odpočítania  darov od základu dane nie je v súlade  so schválenou koncepciou daňovej reformy (daňová spravodlivosť a proporcionalita).
		
	27.	K § 13 ods. 2 písm. c):
Z návrhu zákona vrátane jeho dôvodovej správy nie je zrejmé o aký úrok ide a koho je takýto úrok príjmom. Považujem za žiadúce text spresniť.	O

	C	V návrhu zákona je priamo odvolanie  na § 63 ods. 6 zákona SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov ....
Ide o úrok  zapríčinený správcom dane za nevrátenie preplatku na dani daňovníkovi v stanovenej lehote, ktorý je  príjmom daňovníka  a je oslobodený od dane .
Uvedené sa dopĺňa do dôvodovej správy.
		
	28.	K § 16 ods. 2:
Odporúčajú prehodnotiť navrhované ustanovenie v kontexte s  „jednorazovo poskytovanou službou“ a jej definíciou a to predovšetkým vo vzťahu k prácam v poľnohospodárstve alebo v stavebníctve.
	O

	C	Znenie bolo upresnené  tak, aby  zahŕňalo všetky typy činností, ktoré nie sú vykonávané sústavne alebo opakovane a pritom majú patričný stupeň trvania činnosti: „Ak ide o jednorazovo vykonávanú činnosť...“
		
	29.	K § 17 ods. 25:
Navrhované ustanovenie zasahuje do základných práv, ktoré sú typické pre vlastníctvo, preto odporúčam navrhované znenie upraviť.
	O

	C	Ustanovenie nezasahuje do práv vlastníka, len do jeho zdaniteľných príjmov, ak mu majetok nájomca poopravuje v súlade s § 669 Občianskeho zákonníka.
Ustanovenie § 17 ods. 25 sa dopĺňa o podmienku, podľa ktorej oprava bude považovaná za nepeňažný príjem v tom prípade, ak nájomca zahrnie náklady do daňových výdavkov.
		
	30.	V § 19  ods. 3  písm. h) žiadajú nahradiť slová „povinné poistné a povinné poistné na starobné dôchodkové sporenie súkromne spravované“ slovami „poistné a príspevky“ a vypustiť slová „príspevok do  garančného fondu“. 
	Z

	A			
	31.	V § 19  ods. 3 písm. k) žiadajú slová „nepovinné dôchodkové sporenie“ nahradiť slovami „doplnkové dôchodkové sporenie“.
	Z

	A			
	32.	K § 19 ods. 3 písm. o:
Odporúčajú prehodnotiť; navrhované ustanovenie  umožní, aby sa odplata  rovnala vymoženej pohľadávke, čo v konečnom dôsledku pre daňovníka je strata; opäť v aplikačnej praxi sa bude navrhované ustanovenie zneužívať.
	O

	N	Uznanie odplaty za vymoženú pohľadávku  za daňový výdavok len do výšky vymoženej pohľadávky je odôvodnené. Stanovený limit nie je dôvodom na zneužívanie .
		
	33.	V § 35  ods. 1 písm. a)  a  ods. 4 žiadajú nahradiť slová „povinné poistné a na povinné poistné na starobné dôchodkové sporenie súkromne spravované“ slovom „poistné a príspevky“.
	Z

	A			
	34.	V § 37  ods. 1 písm. c) žiadajú slová „starobných dôchodkov“ nahradiť slovom „dôchodku“ a slová „týchto dôchodkov“ nahradiť slovami „tohto dôchodku“.
	Z

	A			
	35.	V § 37 ods. 2 žiadajú vypustiť slovo „starobného“.
	Z
	A			
	36.	V § 38 ods. 4 písm. c) žiadajú vypustiť slovo „starobných“.
	Z
	A			
	37.	K § 35, 36, 37, 38 a 39 :
Zásadne  žiadajú návrh zákona dopracovať o ustanovenie upravujúce situácie, kedy  zamestnávateľovi vznikne nárok na vrátenie preplatku dane.
	Z

	C	Doplnením § 41 o nový odsek 8.		
	38.	V § 39  ods. 2 písm. e) žiadajú nahradiť slová „povinného poistného a povinného poistného na starobné dôchodkové sporenie súkromne spravované“ slovom „poistného a príspevkov“.
	Z

	A			
	39.	V § 45  ods. 3  písm. e) žiadajú nahradiť slová „nepovinného sporenia na dôchodok“ slovami „doplnkového dôchodkového sporenia“ a vypustiť slová „a z povinného starobného dôchodkového sporenia súkromne spravovaného“.
	Z	C	Úpravou textu ustanovenia. Dávky zo starobného dôchodkového sporenia (znížené o zaplatené príspevky) budú predmetom dane.

Ministerstvo pôdohospodárstva SR
Sekcia legislatívy a aproximácie práva	1.	V § 4 ods. 1 písm. a) a b) slová „piatich rokov“ nahradiť kratšou lehotou napr. „dvoch rokov“.
	O

	N	Z dôvodu zjednotenia lehôt.		
	2.	V § 6 odporúčajú oslobodiť od dane z príjmov príspevok na doplnkové dôchodkové poistenie, ktorý  platí zamestnávateľ za zamestnanca.
	O

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.		
	3.	K § 7 ods. 10 odporúčajú pre daňovníkov s príjmami z poľnohospodárskej výroby uvedenými v písm. a), ktorí neuplatnia preukázateľné výdavky ponechať možnú výšku výdavkov vo výške 60  % z úhrnu príjmov.
	O

	N	Z dôvodu prehľadnosti a zjednodušenia sa uplatňuje  jednotná sadzba bez ohľadu na druh príjmov. 		
	4.	K § 11 ods. 1 písm. a) – suma 19,2 násobku životného minima sa javí nedostatočná najmä v kategórii osôb, ktorých príjem je v rozpätí od 7 500 Sk – 23 000 Sk, do ktorých patria aj zamestnanci v rezorte pôdohospodárstva. 
	O

	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.		
	5.	V § 13 ods. 1 žiadajú doplniť nové písmeno g), ktoré znie:
„g) príjmy z kafilerických zariadení a zariadení a technológií na zber a spracovanie odpadov živočíšneho pôvodu, ktorou sa zníži ich bezpečnosť objemu alebo hmotnosť.“	Z	N	Požiadavka  na selektívne oslobodenie vybraných zariadení nie je  súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy (najmä  zásada spravodlivosti a proporcionality zdanenia).		
Ministerstvo životného prostredia SR	1.	V § 4 zásadne žiadajú zachovať oslobodenie od dane pre príjem z činností priaznivých životnému prostrediu v zmysle § 4 ods. 1 písm. d) a ods. 2 písm. f) zákona č. 366/1999 Z.z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov
	Z

	N	Požiadavka  na selektívne oslobodenie vybraných zariadení nie je  súlade so zásadami Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy (najmä  zásada spravodlivosti a proporcionality zdanenia).
		
	2.	V § 5 zásadne žiadajú zachovať zníženie základu dane o hodnotu darov poskytnutých na ekologické účely v zmysle § 12 ods. a § 20 ods. 7 zákona č. 366/1999 Z.z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov
	Z

	N	Požiadavka nie je v súlade so zásadami koncepcie daňovej reformy schválenej vládou SR.		
	3.	V § 13 zásadne žiadajú zachovať oslobodenie od dane pre príjem z činností priaznivých životnému prostrediu v zmysle § 4 ods. 1 písm. d) a ods. 2 písm. f) zákona č. 366/1999 Z.z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov
	Z

	N	Požiadavka na oslobodenie vybraných príjmov  od dane nie  je v súlade so zásadami koncepcie daňovej reformy (najmä  zásada spravodlivosti a proporcionality zdanenia).
		
	4.	V § 14 zásadne žiadajú zachovať zníženie základu dane o hodnotu darov poskytnutých na ekologické účely v zmysle § 12 ods. a § 20 ods. 7 zákona č. 366/1999 Z.z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov
	Z	N	Navrhovaný spôsob zníženia základu dane o dary oslobodenia od dane nie  je v súlade  so  schválenou koncepciou daňovej reformy.
V súlade s § 50 navrhovaného zákona je  však  možné  použiť priamo podiel zaplatenej dane na podporu činnosti vymedzenej v zákone. 
		
	5.	V dôvodovej správe absentuje zhodnotenie environmentálnych vplyvov v zmysle Smernice pre prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR.
Predložený materiál neobsahuje Doložku finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov a vplyvov na zamestnanosť.
	O	A	Doplnením dôvodovej správy.		
Úrad vlády SR
Sekcia kontroly	1.	K § 11 ods. 3 špecifikovať v dôvodovej správe výraz – „obvyklého zdržiavania sa na území SR“.
	O	N	Je uvedené v § 2 písm. c) prvom bode.		
	2.	K § 34 ods. 8 určiť spôsob posudzovania a vybavovania odvolania (nerieši sa ani odvolávka na iný predpis a ani správnym konaním).
	O	N	Proces správy daní je upravený v zákone SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov.		
	3.	K § 37 ods. 1 písm. c) viazať obligatórnym spôsobom preukazovať výplatu starobného dôchodku na preukázanie sa „dokladom o výplate“, je pre spôsob vyplácania prevzatím na pošte neuskutočniteľným, keďže poberateľ takýmto dokladom  nedisponuje a uvedené výplatné (doručovacie) miesto takýto doklad ani neposkytuje.
	O	A	Požadovaný text sa z ustanovenia vypustil.		
	4.	Nezrozumiteľnou je formulácia tretej vety v § 41 ods. 5 začínajúca „Čísla podľa ...“. Formulácie označujúce „platné“ (desatinné miesta, číslice) sú vecne nesprávne (neexistuje „neplatné“ desatinné miesto, „neplatná“ číslica).
	O	A	V ustanovení sa vypustili slová „platné“.		
	5.	V § 46 ods. 1 namiesto „sumu vypočítanú vo výške ...“ správne má byť „sumu rovnajúcu sa výške...“.
	O	N	Na zabezpečenie dane sa „suma rovnajúca sa výške sadzby dane“ teda „19 %“, ale „suma vypočítaná vo výške“, teda „19 % z úhrnnej sumy platby“.
		
Úrad vlády SR
Sekcia ľudských práv a menšín	1.	V § 4 ods. 2 písm. k) za slovo „nadácií“ vložiť čiarku a slová „neinvestičných fondov“.
	Z
	A	Doplnením ustanovenia.		
	2.	V § 12 ods. 3 navrhujú preformulovať na znenie:
(3) U daňovníkov, ktorí nie sú založení alebo zriadení na podnikanie, sú predmetom dane príjmy z činností, ktoré sú vykonávané nad rámec činnosti, ktorá je hlavným poslaním daňovníka podľa osobitného predpisu, príjmy z predaja majetku, príjmy z nájomného, príjmy z reklám, príjmy z členských príspevkov a príjmy, z ktorých sa daň vyberá podľa § 45.
	O

	N	Definícia uvedená v návrhu zákona je v súlade  s princípmi zdaňovania   neziskových organizácií. Činnosť, ktorá je ich hlavným poslaním, je následne oslobodená od dane podľa podmienok § 13 ods. 1 písm. a) návrhu zákona.		
	3.	V § 13  ods. 1 písm. a) navrhujú vypustiť slová „ak táto činnosť nezakladá cenovú konkurenciu voči iným osobám“.	Z
	C	Pojem „cenovej konkurencie“ sa vypúšťa z návrhu zákona  a nahrádza sa  novým upresneným textom. 
		
	4.	V § 13 ods. 2 navrhujú doplniť pod písm. e) až j) nasledovné znenia:

e)      príjmy z činností uvedených v § 12 ods. 3 daňovníkov uvedených v § 12 ods. 4, ak nepresiahli za zdaňovacie obdobie 1.000.000,-  Sk okrem príjmov, z ktorých sa daň vyberá podľa § 45 a príjmov oslobodených od dane podľa tohto zákona; pri predaji majetku, ktorý daňovník využíval na výkon svojej činnosti, sa do ustanoveného limitu započíta rozdiel, o ktorý príjem z predaja tohto majetku prevyšuje výdavok na jeho obstaranie. Ak takto vymedzené príjmy presiahnu 1.000.000,- Sk, do základu dane sa zahrnú len príjmy nad uvedenú sumu. Výdavky nezahŕňané do základu dane, priraďované k sume oslobodených príjmov sa určia v rovnakom pomere, v akom je suma oslobodených príjmov k celkovým príjmom zahŕňaným do základu dane,
 
f)      príjmy podľa § 45 ods. 3 a, b daňovníkov uvedených v § 12 ods. 4,

 
g) príjmy z predaja majetku, ktorý nadácia, nezisková organizácia, občianske združenie a neinvestičný fond získali ako dar za účelom jeho predaja – dražby a výnos z tohto predaja je použitý v súlade s verejnoprospešným a všeobecno-prospešným poslaním týchto organizácií, 

h) výnosy nadácií z tých cenných papierov a príjmy z predaja tých cenných papierov nadácií, ktoré sú súčasťou nadačného imania a sú zapísané v registri nadácií pozn.1). Ak príjem z predaja cenných papierov prevyšuje ich hodnotu zapísanú v registri nadácií, tento rozdiel je oslobodený od dane len ak sa stane súčasťou nadačného imania. Predajom cenného papiera na tento účel je aj spätný predaj (vyplatenie) podielových listov,

pozn.1) § 3, 5, 10 a 11 zákona NR SR č. 34/2002 Z. z. o nadáciách a o zmene Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov.

i)        príjmy nadácií z prenájmu tých nehnuteľností, umeleckých diel, iných hnuteľných vecí, autorských práv a patentových práv, ktoré sú súčasťou nadačného imania a sú zapísané v registri nadácií;

j)      príjmy nadácií z predaja toho nehnuteľného majetku alebo hnuteľného majetku, ktorý je súčasťou nadačného imania a je zapísaný v registri nadácií, ak predaj takéhoto majetku nie je zákonom alebo zmluvou zakázaný. Ak príjem z predaja takého majetku prevyšuje jeho hodnotu zapísanú v registri nadácií, tento rozdiel je oslobodený od dane, len ak sa stane súčasťou nadačného imania.
	Z
	N

N

N

N

N

N	Požiadavka na oslobodenie príjmov nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy (napr.  spravodlivosť a proporcionalita zdanenia).

Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy (napr.  spravodlivosť a proporcionalita zdanenia).

Požiadavka na oslobodenie príjmov nie je v súlade so  schválenou koncepciou daňovej reformy (napr.  spravodlivosť a proporcionalita zdanenia). Naviac sa ďalej narušuje základný princíp zdaňovania daňovníkov nezaložených alebo nezriadených na podnikanie.

Požiadavka na oslobodenie príjmov nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy (napr.  spravodlivosť a proporcionalita zdanenia). Naviac sa ďalej narušuje základný princíp zdaňovania daňovníkov nezaložených alebo nezriadených na podnikanie.

Požiadavka na oslobodenie príjmov nie je v súlade  so schválenou koncepciou daňovej reformy (napr.  spravodlivosť a proporcionalita zdanenia). Naviac sa ďalej narušuje základný princíp zdaňovania daňovníkov nezaložených alebo nezriadených na podnikanie.

Požiadavka na oslobodenie príjmov nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy (napr.  spravodlivosť a proporcionalita zdanenia). Naviac sa ďalej narušuje základný princíp zdaňovania daňovníkov nezaložených alebo nezriadených na podnikanie.		
	5.	V § 38 ods. 4 sa vkladá nové písmeno d), ktoré znie:
„d) údaje podľa § 50 ods. 4.“
	O

	N	Daňovník s príjmami podľa § 6 aj naďalej bude určovať podiel zaplatenej dane prostredníctvom vyhlásenia z dôvodu zachovania anonymity.
		
	6.	V § 39 sa vypúšťa odsek 5. Doterajšie odseky 6 a 7 sa označujú ako odseky 5 a 6.
	O
	N	Z dôvodu neakceptovania pripomienky k § 38 ods. 4.		
	7.	V § 39 ods. 7 písm. b) sa na konci vkladajú slová:
„a údaje podľa § 50 ods. 4.“
	O

	N	Z dôvodu neakceptovania pripomienky k § 38 ods. 4.		
	8.	V § 45 ods. 6 navrhujú na konci pripojiť vetu:
 „Ak je príjemcom nadácia, výnosy z tých vkladov na vkladných knižkách, bežných účtoch a vkladových účtoch, ktoré sú súčasťou nadačného imania a sú zapísané v registri nadácií pozn.1), sú oslobodené od osobitnej sadzby dane.“

pozn.1) § 3, 5, 10 a 11 zákona NR SR č. 34/2002 Z. z. o nadáciách a o zmene Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov.
	O

	N	Požiadavka na nezdaňovanie výnosov z vkladov peňažných prostriedkov nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy (najmä zásada spravodlivosti a proporcionality).
Úrokové výnosy z vkladov plynúce daňovníkom nezaložených alebo nezriadených na podnikanie sú v zásade  zdaňované rovnakým spôsobom (vykonaním  zrážkovou daňou, ktorou je   daňová povinnosť daňovníka splnená). 
		
	9.	V § 50 ods. 1 znie: 
„(1) Daňovník je oprávnený určiť, že suma zodpovedajúca 1% zaplatenej dane (ďalej len „podiel zaplatenej dane“) sa má poukázať ním určenej právnickej osobe podľa odseku 5 (ďalej len „prijímateľ“).”
	O

	N	Zachováva sa súčasný spôsob uplatnenia možnosti poukázania podielu zaplatenej dane.		
	10.	V § 50 ods. 2 znie:
„(2) Daňovník fyzická osoba môže určiť jedného prijímateľa podľa odseku 5. Daňovník právnická osoba môže určiť jedného prijímateľa alebo viacerých prijímateľov podľa odseku 5."
	O

	N	Zachováva sa súčasný spôsob uplatnenia možnosti poukázania podielu zaplatenej dane.		
	11.	V § 50 ods. 3 znie:
„(3) Daňovník, ktorý je právnickou osobou, alebo fyzickou osobou ktorá podáva daňové priznanie v daňovom priznaní uvedie 
a) sumu zodpovedajúcu podielu zaplatenej dane,
b) identifikačné údaje prijímateľa alebo prijímateľov, a to názov, sídlo, identifikačné číslo organizácie,
c) sumu pripadajúcu na každého prijímateľa.“

V prípade neakceptovania tohto návrhu odporúčajú ujednotiť termíny na poukázanie podielu zo zaplatenej dane, t.j. v § 50, ods. 6 písm. a) namiesto „do15 dní“ uviesť „do 30 dní“.
	O

	N

C
	Zachováva sa súčasný spôsob uplatnenia možnosti poukázania podielu zaplatenej dane.

Zjednotila sa lehota na podanie vyhlásenia do 30. apríla.		
	12.	V § 50 sa za odsek 3 vkladá nový odsek 4, ktorý znie:

„(4) Daňovník, ktorý požiada zamestnávateľa, ktorý je platiteľom dane o vykonanie ročného zúčtovania dane, v žiadosti uvedie
a) sumu zodpovedajúcu podielu zaplatenej dane,
b) identifikačné údaje prijímateľa, a to názov, sídlo, identifikačné číslo organizácie.“

Doterajšie odseky 4 až 14 sa označujú ako odseky 5 až 15.
	O

	N	Zachováva sa súčasný spôsob uplatnenia možnosti poukázania podielu zaplatenej dane.

	13.	V § 50 ods. 6 sa vypúšťajú písmená a), c) i), j) a k). Doterajšie písmená b) až h) sa prečíslujú v abecednom poradí ako písmená a) až f).
	O

	N	Podiel zaplatenej dane možno poukázať len tomu subjektu, ktorý nemá nedoplatok na povinnom poistnom. Na účely kontroly je nevyhnutné preukázať existenciu účtu prijímateľa.		
	14.	V § 50 ods. 6 písm. b) znie: 
„b) daňovník nemá nedoplatok na dani,“	O
	N	Zachováva sa súčasný spôsob uplatnenia možnosti poukázania podielu zaplatenej dane.

	15.	V § 50 ods. 6 písm. d) sa vypúšťajú slová „vo vyhlásení“.	O
	N	Zachováva sa súčasný spôsob uplatnenia možnosti poukázania podielu zaplatenej dane.

	16.	V §50 ods. 7 znie: 
„(7) Splnenie podmienok podľa odseku 6 osvedčuje prijímateľovi notár. Notár, ktorý toto osvedčenie vykonal, je povinný bez zbytočného odkladu, najneskôr však do 15 dní oznámiť identifikačné údaje prijímateľa, názov banky alebo pobočky zahraničnej banky, v ktorej má prijímateľ zriadený účet a číslo tohto účtu komore.  Komora vedie zoznam prijímateľov, ktorý obsahuje obchodné meno alebo názov prijímateľa a jeho sídlo, právnu formu prijímateľa, identifikačné číslo organizácie, číslo účtu a názov banky alebo pobočky zahraničnej banky, v ktorej má prijímateľ tento účet zriadený.  Zoznam prijímateľov je verejný zoznam, ktorý sa zverejňuje podľa osobitného predpisu pozn.2) .“

pozn.2) § 6 ods. 3 zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám
	O

	C	Preformulovaním ustanovenia. Overovanie splnenia podmienok je nevyhnutné vykonávať každoročne.

	17.	  V § 50 ods. 9 sa na začiatok vkladá nová veta, ktorá znie: 
„(9) Prijímateľ je povinný oznámiť komore akékoľvek zmeny v údajoch zapísaných v zozname prijímateľov do 30 dní odo dňa,  keď k nim došlo.”
	O

	N	Z dôvodu neakceptovania pripomienky k § 50 ods. 7 v požadovanom rozsahu.		
	18.	V § 50 ods. 11 navrhujú na koniec vložiť novú vetu:
„Použitie podielu zaplatenej dane na navýšenie nadačného imania sa považuje za použitie v súlade s účelom podľa odseku 5.“
	Z

	N	Použitie  podielu zaplatenej dane na zvýšenie  nadačného imania by nebolo v súlade so zámerom zákonodarcuo použitípodielu zaplatenej dane.		
	19.	V Piatej časti Tretí oddiel, navrhujú vložiť nový § 51 Zníženie dane o dary poskytnuté na osobitné účely, ktorý znie:

(1) Daň možno znížiť o sumu zodpovedajúcu jednej polovici hodnoty darov, ktoré daňovník v zdaňovacom období poskytol obciam, vyšším územným celkom, občianskym združeniam, nadáciám, neinvestičným fondom, neziskovým organizáciám poskytujúcim všeobecne prospešné služby, štátom uznaným cirkvám a náboženským spoločnostiam, účelovým zariadeniam štátom uznaných cirkví a náboženských spoločností, rozpočtovým a príspevkovým organizáciám, vysokým školám a Slovenskému Červenému krížu, ak úhrnná hodnota darov v zdaňovacom období je aspoň 1 000,- Sk.
(2) Dar podľa odseku 1 možno poskytnúť na financovanie vedy a vzdelania, kultúry vrátane obnovy kultúrnych pamiatok, školstva, na podporu detí a mládeže, na ochranu a bezpečnosť obyvateľstva, na ochranu prírody, na ochranu ľudských práv a duchovných hodnôt, na sociálne, zdravotnícke, ekologické, humanitárne, charitatívne, náboženské účely a na telovýchovné a športové účely.
(3) V úhrne možno podľa odseku 1 znížiť daň fyzickej osoby najviac o 15 % a daň právnickej osoby najviac o 10 %.”
	Z

	N	Požiadavka  na  zníženie  dane o dary nie je   v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
Zákon už umožňuje v § 50 použiť podiel zaplatenej dane.		
Protimonopolný úrad SR	1.	K § 4 ods. 2 písm. n) a o)
Z predloženého materiálu nie je zrejmé, z akého dôvodu sú výhry uvedené pod písmenami n) a o) oslobodené od dane rozdielnym spôsobom,  ako aj na základe akého postupu a prečo sa v rámci výhier uvedených v písmene o) stanovila hranica 5000 Sk, po dosiahnutí ktorej už výhry nie sú oslobodené od dane. 
	Z

	N	Oslobodenie výhier uvedených v § 4 ods. 2 písm. o) je z dôvodu, že výťažok  prevádzkovateľov lotérií a iných podobných hier je určený na financovanie školstva, na podporu mládeže, na telovýchovné, športové, zdravotnícke, sociálne, kultúrne a environmentálne účely.

Príjmy uvedené v písmene o) sú zväčša poskytované v nepeňažnej forme a ich zdanenie by bolo administratívne náročné.
		
	2.	K § 13 ods.1 písm. a) a b)
Nie je zrejmé z akého dôvodu sú rozdielne oslobodené od dane príjmy rovnakého charakteru daňovníkov, ktorý nie sú založení alebo zriadení na podnikanie (§ 12 ods.4). Podľa § 13 ods. 1 písm. a) sú rozdielnym spôsobom od dane oslobodené niektoré príjmy rozpočtových a príspevkových organizácií. Pri rozpočtových  a  príspevkových  organizáciách, obciach  a   vyšších  územných celkoch  sú naviac od dane oslobodené aj príjmy z prenájmu a predaja majetku, kým u ostatných daňovníkov podľa § 12 ods. 4 príjmy z predaja a prenájmu majetku oslobodené nie sú. Ustanovenie § 13 ods. 1 písm. b) je v dôvodovej správe odôvodnené osobitným určením a poslaním obcí, avšak každý z daňovníkov podľa § 12 ods. 4 má určité osobitné určenie a poslanie.
	Z	C	Vzhľadom na  osobitný vzťah k štátnemu rozpočtu je hospodárenie rozpočtových, príspevkových organizácií, obcí, VÚC upravené osobitne zákonom č. 303/1995 Z. z.
Vo všeobecnosti daňovníci nezaložení alebo nezriadení na podnikanie z dôvodu ich základného účelu zriadenia (nepodnikateľská činnosť a plnenie celospoločenských funkcií)  nemôžu byť zdaňovaní z príjmov z každej činnosti. V zásade je však  zdaňovaná ich podnikateľská činnosť.
Príjem z prenájmu a  z predaja majetku  príspevkových organizácií sa na rozdiel od doterajšieho  návrhu zdaní rovnako, ako u   ostatných daňovníkov, t.j. v príspevkových organizáciách sa oslobodenie  príjmu z prenájmu a predaja majetku  ruší.		
Štatistický úrad SR	1.	K prílohe  k zákonu č...../2003 Z.z.
a)	v odpisovej skupine 1 pri položke 1 – 17 opraviť kód 29.40.5 a jeho názov pretože v platnej štatistickej klasifikácii produkcie takýto kód neexistuje,
b)	v odpisovej skupine 2 pri položke 2 – 18 opraviť kód 29.40.5 a jeho názov pretože v platnej štatistickej klasifikácii produkcie takýto kód neexistuje,
c)	v odpisovej skupine 2 u položky 2 – 43 opraviť poradie kódov KP s príslušným názvom nasledovne: „32.20.11; 32.20.11“ a takisto u položky 2- 44 opraviť poradie kódov s príslušným názvom nasledovne „32.30.11; 32.30.44“,
d)	v odpisovej skupine 3 u položky 3 – 27 opraviť názov nasledovne „z kódu 2224 KS len: televízne a káblové rozvody“,
e)	Odporúčajú opraviť bod 2) poznámky pod textom prílohy nasledovne „KP – kód štatistickej klasifikácie produkcie vydanej Vyhláškou Štatistického úradu Slovenskej republiky č. 632/2002, ktorý je rozhodujúci na zaradenie hmotného majetku do odpisovej skupiny. Ak pre stručnosť textácie je názov vymedzený inak, rozhodujúci je kód KP“.
	O	A

A

A

A	Ide len o drobné technické úpravy

Akceptované., ide ale o položku 2 – 28

		
	2.	Odporúčajú v celej prílohe uvádzať názvy položiek tak ako sú  uvedené v KP.
	O	A			
Národný bezpečnostný úrad	1.	V navrhovanom § 4 ods. 2 písm. g) žiadajú z a slová „ozbrojených zborov“ vložiť čiarku slová „Národného bezpečnostného úradu“.
	O	A	Doplnením ustanovenia.		
Generálna prokuratúra SR	1.	Navrhujú znenie § 4 ods. 1 písm. a) a b) nahradiť týmto znením:
„a) z predaja nehnuteľnosti alebo jej časti; to neplatí, ak ide o príjem z predaja nehnuteľnosti alebo jej časti zahrnutej do obchodného majetku,“.
	Z	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.

	2.	K § 4 ods. 2 písm. c):
Ustanovenie je potrebné doplniť o „príplatok k náhrade príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti“ tak, ako to predpokladá návrh zákona o náhrade príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Poznámku pod čiarou k odkazu č. 16 odporúčame doplniť o § 6 zákona č. 328/2002 Z.z.
	Z	A

N	Úpravou ustanovenia. 

Dávky poskytované podľa § 6 zákona č. 328/2002 Z. z. sú oslobodené od dane podľa § 4 ods. 2 písm. a).		
	3.	V § 4 ods. 2 navrhujeme doplniť o nové písmeno f) nasledovne:
„f) plnenia poskytované v cudzej mene vojakom ozbrojených síl20), ktorí sú vyslaní mimo územia Slovenskej republiky podľa osobitného predpisu21) a plnenia poskytované v cudzej mene zamestnancom22), ktorí plnia úlohy mimo územia Slovenskej republiky v rámci mierových misií OSN a vojenských misií medzinárodný organizácií,“. 
Zdanenie týchto plnení je v rozpore s Dohovorom o výsadách a imunitách OSN schválených Valným zhromaždením OSN v roku 1946.

Poznámky pod čiarou k odkazom 20) a 21 ) znejú:
20) Zákon č. 380/1977 Z.z. o peňažných náležitostiach vojakov v znení neskorších predpisov.
21) Zákon č. 321/2002 Z.z. o ozbrojených silách Slovenskej republiky.
22) Nariadenie vlády SR č. 336/2002 Z.z., ktorým sa ustanovujú podrobnosti na poskytovanie zahraničného príspevku.

V nadväznosti písmená f) až o) označiť ako písmená g) až p).
	Z	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	4.	V § 4 ods. 2 žiadajú aby z navrhovaného znenia písmena g) boli bez náhrady vypustené slová „s výnimkou výsluhového príspevku a odchodného“ a aby za slová „podľa osobitných predpisov,20)“ boli vložené slová „odchodné sudcov, odchodné a úmrtné prokurátorov poskytované podľa osobitného zákona,23a).“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 20a) by znela takto:
„23a) § 21 zákona č. 385/2000 Z.z.
§ 125 až 129 zákona č. 154/2001 Z.z.“.
	Z	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	5.	K § 5 ods. 7:
Odporúčame aplikovať oslobodenie od dane aj na nepeňažné plnenia poskytované v nízkych cenových čiastkach so „symbolickým“ charakterom.
	O	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	6.	V nadväznosti na pripomienku k § 4 ods. 2 písm. c) je potrebné v § 6 ods. 7 písm. f) pripojiť text: „to neplatí, ak ide o náhradu príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti poskytovanej sudcom a prokurátorom podľa osobitného zákonax)“.

Poznámka pod čiarou k odkazu x) znie:
x) § 93 zákona č. 385/2000 Z.z.
§ 131 zákona č. 154/2001 Z.z.
	Z	A	Doplnením ustanovenia § 4 ods. 2 písm. j).		
	7.	K § 6 ods. 8:
Povinným poistením je aj poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (pozri zákon č. 381/2001 Z.z.). Z uvedeného dôvodu odporúčame upraviť znenie odseku 8 v zmysle dôvodovej správy a slová „znížené o povinné poistné“ nahradiť slovami „znížené o povinné poistné na zdravotné poistenie, povinné poistné na sociálne poistenie“.

Podľa vládou schváleného návrhu zákona o sociálnom poistení sociálnym poistením je nemocenské poistenie, dôchodkové poistenie, úrazové poistenie, garančné poistenie a poistenie v nezamestnanosti. Z tohto dôvodu nie je potrebné do navrhovaného znenia doplniť „príspevok na poistenie v nezamestnanosti“ uvedený v dôvodovej správe.
	O	N	Ide o legislatívnu skratku zavedenú v odseku 7 písm. e).		
	8.	V nadväznosti na pripomienku uplatnenú k § 3 ods. 1 je potrebné formulačne upraviť úvodnú vetu § 9 odseku 1, napríklad takto: „Ostatnými príjmami, ktoré sú predmetom dane, sú“. Okrem uvedeného, nesúhlasia s demonštratívnym výpočtom príjmov, ktoré sú predmetom dane; princíp právnej istoty vyžaduje taxatívny výpočet príjmov, ktoré tvoria predmet dane. Z uvedeného dôvodu trváme na vypustení slova „najmä“ z úvodnej vety. 	
	Z	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
V ustanovení nie je možné uviesť všetky druhy príjmov.		
	9.	Trvajú na tom, aby do navrhovaného znenia § 9 ods. 1 písmena b) boli na konci pripojené slová „s výnimkou uvedenou v § 4“ alebo aby v samostatnom odseku bolo ustanovené, že príjmy uvedené v odseku 1 sú predmetom dane, ak tento zákon neustanovuje, že sú od dane oslobodené.
	Z	N	Z ust. § 9 ods. 2 vyplýva, že do základu dane sa zahŕňa len zdaniteľný príjem.		
	10.	K § 11 písm. b):
Bez konkretizácie uvedeného ustanovenia nie je možné túto nezdaniteľnú časť dane posúdiť. 
Za potrebné však považujeme zosúladiť vek nezaopatrených detí sústavne sa pripravujúcich na povolanie štúdiom podľa predloženého návrhu s návrhom zákona o sociálnom poistení. 
	O	

N	

Daňový bonus sa bude uplatňovať na nezaopatrené dieťa, ktoré je definované v zákone o prídavku na dieťa (vrátane veku tohto dieťaťa).		
	11.	V § 12 ods. 1 odporúčajú pozitívne vymedziť, čo je predmetom dane z príjmov právnických osôb a až následne vymedziť, ktorý z príjmov predmetom dane nie je. Zo znenia odsekov 2 až 7 totiž vyplýva, že predmetom dane z príjmov právnických osôb sú len príjmy daňovníkov vymedzených v týchto ustanoveniach a príjmy napr. ostatných právnických osôb vykonávajúcich podnikateľskú činnosť predmetom dane nie sú.
	O	A			
	12.	V § 13 ods. 2 v písm. a) je potrebné nahradiť slová „štátom uznaným“ slovami „registrovaným“; cirkvi a náboženské spoločnosti nepodliehajú uznaniu štátom, ale registrácii (pozri § 10 zákona č. 308/1991 Zb.).
	O	A			
	13.	V § 13 ods. 2 v písmene d) je potrebné zohľadniť skutočnosť, že podľa § 6 zákona NR SR č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov sa správa domu nevykonáva len spoločenstvom vlastníkov bytov a nebytových priestorov, ale aj inými právnickými osobami alebo fyzickými osobami, s ktorými uzavreli zmluvu o výkone správy vlastníci bytov.  Obidve tieto formy správy domov sú rovnocenné. Z uvedeného pohľadu je navrhované znenie diskriminačné a treba ho doplniť.
	Z	N	Úhrady za výkon správy bytov vo vlastníctve bytových družstiev a za výkon správy bytov spoločenstvami vlastníkov bytov sú oslobodené od dane z dôvodu, že ide o činnosť, ktorá je  nutná k zaisteniu funkcie bytov vo vlastníctve družstva alebo vlastníkov, ktorí sú členmi spoločenstva.
Ostatné fyzické alebo právnické osoby vykonávajú takúto činnosť za  bežnú úhradu (poplatky za služby) v rámci ich podnikania. Nie je preto dôvod oslobodzovať uvedené príjmy.
		
	14.	K § 31:
Odporúčajú rozpracovať potvrdenie príjmov zo závislej činnosti z pohľadu prepočítacieho kurzu. Preukaznosť týchto príjmov je základnou povinnosťou platiteľa dane z príjmov zo závislej činnosti. Z tohto dôvodu treba upraviť navrhnuté vzory potvrdení vystavovaných platiteľom dane pre daňovníka tak, aby bolo z nich zrejmé, že v ktorom kalendárnom mesiaci došlo k výplate príjmov podliehajúcich prepočtu cudzej meny na slovenskú menu. Ak bude táto pripomienka akceptovaná, v ods. 2 bude potrebné vypustiť slová „ak daňovník s príjmami zo závislej činnosti nepreukáže.“.
	O	N	Ustanovenie dostatočne rieši spôsob prepočítania príjmov v cudzej mene. V prípade poberania príjmov v zahraničí daňovník podáva daňové priznanie a sám si prepočítava príjem zo zdrojov v zahraničí. Nemožno uložiť zamestnávateľovi s bydliskom alebo sídlom v zahraničí ukladať povinnosti.		
	15.	V § 32 ods. 2 odporúčajú doplniť text o písmeno f) tohto znenia: 
„f) požiadal zamestnávateľa o vykonanie ročného zúčtovania, ale nesplnil podmienky pre jeho vykonanie“.
	O	A			
	16.	K § 36:
Pri uplatnení nezdaniteľných častí základu dane odporúčajú riešiť situáciu, keď v priebehu zdaňovacieho obdobia dôjde k spätnému priznaniu dôchodkov, ktoré sú uvedené v § 11 ods. 2 návrhu.
	O	N	Úprava sa vykoná pri ročnom zúčtovaní.		
	17.	K § 37 ods. 1:
Odporúčajú zvážiť návrh textu ustanovenia § 11 ods. 1 písm. c) z toho dôvodu, že nie je z neho zrejmé, ako možno preukázať, že vyživovaná osoba nemala určité príjmy, napr. z náhodilej, ojedinelej činnosti. Teraz platné právne predpisy zavádzajú rôzne potvrdenia o existencii príjmu. Potvrdenie o neexistencii príjmov sa v praxi nahrádza podpisom daňovníka, ktorý napr. v žiadosti o ročné zúčtovanie dane takýto údaje uvedie a zároveň to potvrdí vlastným podpisom, pretože je si vedomý poučenia, že uvedenie nepravdivých údajov je trestné.
	O	C	Daňovník preukazuje existenciu vyživovanej osoby (manžela, manželky) a podpisom vo vyhlásení, že táto osoba nemá vlastné príjmy, resp. výšku týchto príjmov.		
	18.	K § 40:
Odporúčame doplniť o ustanovenie, v ktorom sa bude riešiť postup platiteľa dane s prihliadnutím na tú skutočnosť, že súčasné znenie zákona nepostihuje situáciu, keď platiteľ dane zráža preddavok na daň v správnej výške a retroaktivitou v spätnom priznaní plnenia, ktoré vylučuje uplatnenie základnej nezdaniteľnej časti je povinný daňovníka „dodaniť“. Prípadne možno toto ustanovenie začleniť aj do šiestej časti zákona.
	O	N	Pripomienka je neopodstatnená. Ak sa daňovníkovi uplatňovala nezdaniteľná časť základu dane v priebehu zdaňovacieho obdobia a následne sa zistí, že na ňu daňovník nemal nárok, je opodstatnené, aby daňovník doplatil daňový nedoplatok. Nejde o retroaktivitu.		
Národná banka Slovenska	1.	V § 4 ods. 2 písm. g) odporúčajú vypustiť slová „výsluhového príspevku a“.
	O	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.		
	2.	V § 4 ods. 2 písm. m) je potrebné na konci doplniť slová „z Fondu ochrany vkladov a z Garančného fondu investícií14),“.

Zároveň je potrebné do § 4 ods. 2 doplniť nové písm. n) a o) s takýmto znením:
„n) výnosy z hypotekárnych záložných listov,15)
o) úroky z vkladov zo stavebného sporenia vrátane úrokov zo štátnej podpory podľa osobitného predpisu, 16)“.

Poznámky pod čiarou k odkazom č. 13, 14, 15 a 16 znejú:
„13) Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 118/1996 Z.z. o ochrane vkladov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
14) Zákon č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
15) Zákon č. 530/1990 Zb. o dlhopisoch v znení neskorších predpisov.
16) Zákon Slovenskej národnej rady č. 310/1992 Zb. o stavebnom sporení v znení neskorších predpisov.“.

Pôvodne navrhované písmená n) a o) je potrebné označiť ako písmená o) a p).
	Z	A

N

N

N

Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	3.	V § 6 ods. 7 písm. e) odporúčajú doplniť do príjmov, ktoré sú oslobodené od dane z príjmov aj príjmy poskytnuté ako príspevky zamestnávateľa na doplnkové dôchodkové poistenie, ktoré platí zamestnávateľ podľa zákona č. 123/1996 Z.z. o doplnkovom dôchodkovom poistení zamestnancov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 409/2000 Z.z., ako aj povinné poistné na starobné dôchodkové sporenie súkromne spravované. 
	Z	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	4.	V § 6 ods. 8 odporúčajú na konci doplniť „a znížené o príspevky na doplnkové dôchodkové poistenie, ktoré platí zamestnanec podľa osobitného predpisu, 52) a to najviac 10 % príjmu a zároveň najviac 24 000 Sk ročne“, nakoľko podľa § 36 ods. 3 zákona č. 123/1996 Z.z. v znení zákona č. 409/2000 Z.z. príspevky platené poistencom na doplnkové dôchodkové poistenie sú položkou znižujúcou základ dane.
	Z	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	5.	Do § 6 ods. 8 odporúčajú zaradiť medzi odpočítateľné položky zo základu dane aj „poistné pre prípad dožitia určitého veku (životné poistenie) na dôchodok a nepovinné sporenie na dôchodok, ktoré platí zamestnanec, a to najviac 10 % príjmu a zároveň najviac 24 000 Sk ročne“.

Zároveň navrhujeme v § 4 ods. 2 písm. i) na koniec pripojiť slová „ak tento zákon neustanovuje inak,“.
	O	N

A

	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.

Úpravou ustanovenia.

	6.	V § 11 odporúčajú vypustiť odsek 2 a ostatné odseky prečíslovať.	O	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	7.	K § 19 a 20:
Vidia riziko zneužitia v navrhovanej úprave daňových odpočtov pohľadávok.
Zrýchlený odpis pohľadávok môže mať dopad na rozpočet, o ktorom sa v doložke finančných dopadov nehovorí. 
Navrhovaná úprava môže, podľa ich názoru, umožniť daňové úniky tým, že odkladá daňovú povinnosť.	O	N	Navrhovaná úprava uznaných opravných položiek do daňových výdavkov a odpisu nedobytných pohľadávok  sa v podstate použije na nové pohľadávky.
Podstatný dopad na ŠR je v zásade z jednorázového odpisu starých pohľadávok, ktorý umožňuje  teraz platná novely zákona o daniach z príjmov č. 163/2003 Z. z. (odpis pohľadávky počas  4 rokov). Uvedený dopad z predmetnej novely zákona je   už zahrnutý  v príjmoch ŠR.
		
	8.	V § 20 ods. 5 písm. b) odporúčajú v časti vety za bodkočiarkou slová „nie sú“ nahradiť slovami „sú aj“.	O	N	Na pohľadávky sankčného charakteru nie je  možné tvoriť opravné položky daňovo uznané, nakoľko aj príjmy z nich sa zahrnú do základu dane až po prijatí.
		
	9.	Odporúčajú zvážiť  ponechanie možnosti daňovníkovi poukázať 1 %  dane ním určenej právnickej osobe z dôvodu veľmi nákladnej správy týchto podielov zaplatenej dane. 
	O	N	Navrhovaná  znenie v návrhu zákona zabezpečuje spätnú kontrolu použitia podielu zaplatenej dane, pretože  má charakter výdavku zo štátneho rozpočtu.
		
	10.	V § 52 ods. 3 je potrebné na konci prvej vety bodku nahradiť bodkočiarkou a pripojiť tieto slová „pri oslobodeniach výnosov z cenných papierov a pri oslobodeniach výnosov z bankových obchodov uzavretých na dobu určitú, ktoré sa uplatňovali podľa doterajších predpisov sa za lehotu tohto oslobodenia považuje lehota splatnosti príslušných cenných papierov a doba, na ktorú boli tieto bankové obchody uzavreté predo dňom účinnosti tohto zákona.“.
	Z	N	Postup pri predaji cenných papierov a spôsob zdanenia výnosov z bankových obchodov uzatvorených do 31.12.2003 je riešený v § 53 ods. 19 návrhu zákona.		
Konfederácia odborových zväzov SR	1.	KOZ SR zásadne nesúhlasí s predloženým návrhom zákona o daniach z príjmov a žiada prepracovať návrh v spolupráci s expertmi, vrátane expertov sociálnych partnerov.
	O	N	Návrh zákona o daniach z príjmov a  spôsob zdaňovania je  v súlade so zásadami  koncepcie daňovej reformy.		
	2.	K § 4:
Žiadajú zachovať v súčasnosti platnú dvojročnú lehotu od nadobudnutia bytu do jeho predaja, potrebnú na oslobodenie príjmu z predaja bytu od dane, namiesto navrhovaných piatich rokov.
	O	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.

	3.	K § 6:
Žiadajú o prevzatie ustanovenia terajšieho § 6 ods. 4 do nového zákona.
	O	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.

	4.	K § 6:
Navrhujú oslobodiť od dane z príjmov všetky plnenia zo sociálneho fondu.
	O	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.

	5.	K § 6:
Navrhujú ustanoviť daňové úľavy vo forme odpočítateľnej položky zo základu dane na každý druh poistenia na dožitie dôchodkového veku.
	O	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.

	6.	V § 6 ods. 7 písm. a) žiadajú v prvej vete pred bodkočiarkou doplniť vetu nasledovne: 
„.. a na vzdelávanie (rekvalifikáciu) zamestnanca, uvoľňovaného v rámci hromadného prepúšťania, ktoré je realizované v rámci opatrení prerokovaných s Národným úradom práce;...“
	O	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.

	7.	K § 11:
Považujú za logické, aby nezdaniteľná suma bola násobkom v reálnom čase platnej sumy životného minima.
	O	N	Ide o ročnú sumu, a preto nie je možné zohľadňovať zmenu jej výšky v priebehu zdaňovacieho obdobia.		
	8.	K § 11:
Absentuje úprava nezdaniteľných súm zo základu dane fyzických osôb v prípade ich invalidity.
	O	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.

	9.	K § 11:
Absentuje ustanovenie o odpočte zo základu dane fyzických osôb hodnoty poskytnutého daru pre určené subjekty na určité účely.
	O	N	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	10.	K § 12:
Žiadajú vypustiť v § 12 ods. 1 písm. c) úplne.
Písm. d) označiť ako písm. c).
	O	N	Zdôvodnenie v bode 1		
	11.	K § 13:
Žiadame zachovať v návrhu zákona terajšiu úpravu § 19 ods.1 písm. c).
	O	N	Zdôvodnenie v bode 1		
	12.	K § 15:
Zavedenie jednotnej sadzby dane vo výške 19 % považujú za mimoriadne antisociálne a nespravodlivé.
Žiadajú odstúpiť od zámeru zaviesť rovnakú daň vo výške 19 % a zachovať progresivitu zdaňovania príjmov fyzických osôb v rozpätí od 10 % do ... % zo základu dane. 
	O	N	Zdôvodnenie v bode 1		
	13.	V nadväznosti na úpravu v § 6 ods. 7 písm. a)  žiadame v návrhu zákona v § 19 odsek 2 písm. c) bod 3. uznať výdavok zamestnávateľa na predmetnú rekvalifikáciu uvoľňovaného zamestnanca za daňový výdavok..
	O	N	Zdôvodnenie v bode 1		
	14.	V § 23 ods. 1 písm. e) žiadajú na konci doplniť nasledovné: 
„...predmety múzejnej a galerijnej hodnoty, prípadne ich súbory v múzeách a pamiatkových objektoch, knižničný fond a historický knižničný fond knižníc 109a)“

Poznámka pod čiarou znie:
109a) § 28 zákona č. 421/2000 Z.z. o účtovníctve, zákon č. 115/1998 Z.z. o múzeách a galériách a o ochrane predmetov múzejnej a galerijnej hodnoty a o doplnení zákona č. 183/2000 Z.z. o knižnicách.
	O	A			
	15.	V § 26 ods. 1 navrhujú doplniť piatu odpisovú skupinu s dobou odpisovania 30 rokov. 
Nadväzne na to upraviť prílohu – Zaradenie hmotného majetku do odpisových skupín.
	O	N	Navrhnutý  spôsob odpisovania v návrhu zákona nie  je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.

	16.	§ 26 doplniť novým odsekom 3 v znení:
„príspevkové organizácie pre zaradení hmotného a nehmotného majetku môžu rozhodnúť o predĺžení doby odpisovania až do dvojnásobku odpisovej doby novoobstaraného majetku, pričom zmenenú dobu odpisovania nemožno zmeniť po celú dobu odpisovania.“
	O	N	Môžu prerušiť odpisovanie.

Požiadavka zrejme nevyplýva zo zámeru vyčíslenia daňovej povinnosti, ale z osobitného odpisovania týchto organizácií  podľa zákona  (§ 40 zákona č.303/1995 Z. z.).		
	17.	V § 27 v ods. 1 je potrebné nadväzne na upravený § 26 ods. 1 pridať odpisovú skupinu a pridať k tejto skupine aj sadzbu ročného odpisu.	O	N	Navrhovaný spôsob odpisovania nie je v súlade so  schválenou koncepciou daňovej reformy.
		
	18.	Žiadajú prepracovať § 45 v zmysle zníženia sadzieb dane, prípadne v štruktúrovanej podobe ako doposiaľ.	O	N	Navrhovaný spôsob zdaňovania   rovnakou sadzbou dane   pre všetky  druhy  dosahovaných príjmov  je v súlade s koncepciou daňovej reformy.		

Hromadná pripomienka skupiny mimovládnych organizácií	1.	V § 13 doplniť nové písmeno d), ktoré znie : „príjmy   občianskych združení, nadácií, neinvestičných fondov, neziskových organizácií poskytujúcich všeobecne prospešné služby, štátom uznaných cirkví a náboženských spoločností z prenájmu a z predaja majetku a ich príjmy, z ktorých sa daň vyberá podľa § 45“.
Pôvodné písm. d) označiť ako písm. e).

2.	V § 13 doplniť odsek 3, ktorý znie: „Od dane sú oslobodené aj príjmy občianskych združení, nadácií, neinvestičných fondov, neziskových organizácií poskytujúcich všeobecne prospešné služby, štátom uznaných cirkví a náboženských spoločností, ktoré nie sú uvedené v odsekoch 1 a 2, ak sa použijú v súlade so základným poslaním organizácie a nie sú použité ako dar, štipendium, podpora alebo iný príjem fyzickej osoby oslobodený od dane“.

3.	V § 13 ods. 1 písm. a) vypustiť slová „ak táto činnosť nezakladá cenovú konkurenciu voči iným osobám“.

4.	V piatej časti tretí oddiel vložiť nový § 50, ktorý znie: 
      ”§ 50 Zníženie dane o dary poskytnuté na osobitné účely
(1) Daň možno znížiť o sumu zodpovedajúcu jednej polovici hodnoty darov, ktoré daňovník v zdaňovacom období poskytol obciam, vyšším územným celkom, občianskym združeniam, nadáciám, neinvestičným fondom, neziskovým organizáciám poskytujúcim všeobecne prospešné služby, štátom uznaným cirkvám a náboženským spoločnostiam, účelovým zariadeniam štátom uznaných cirkví a náboženských spoločností, rozpočtovým a príspevkovým organizáciám, vysokým školám a Slovenskému červenému krížu, ak úhrnná hodnota darov v zdaňovacom období je aspoň 1000 Sk.
(2) Dar podľa odseku 1 možno poskytnúť na financovanie vedy a vzdelania, kultúry vrátane obnovy kultúrnych pamiatok, školstva, na požiarnu ochranu, na podporu detí a mládeže, na ochranu a bezpečnosť obyvateľstva, na ochranu prírody, na ochranu ľudských práv a duchovných hodnôt, na sociálne, zdravotnícke, ekologické, humanitárne, charitatívne, náboženské účely a na telovýchovné a športové účely. 
(3) V úhrne možno podľa odseku 1 znížiť daň fyzickej osoby najviac o 15 % a daň právnickej osoby najviac o 10 %.”   
     Nasledujúce paragrafy  prečíslovať. 
 
5.	V § 4 v ods. 2  písm. k) za slovo „nadácií“ vložiť čiarku a slová “neinvestičných fondov“.

6.	V § 38 ods. 4 vložiť nové písm. d), ktoré znie „ údaje podľa § 50 ods. 4“.

V § 39 vypustiť odsek 5 a doterajšie odseky 6 a 7 označiť ako 5 a 6.

7.	V § 39 ods. 7 písm. b) na konci vložiť slová „a údaje podľa § 50 ods. 4. “

8.	 § 50 ods. 1 znie: „Daňovník je oprávnený určiť, že suma zodpovedajúca 1% zaplatenej dane (ďalej len „podiel zaplatenej dane“) sa má poukázať ním určenej právnickej osobe podľa odseku 5 (ďalej len „prijímateľ“).“

9.	 § 50 ods. 2 znie: „Daňovník fyzická osoba môže určiť jedného prijímateľa podľa odseku 5. Daňovník právnická osoba môže určiť jedného prijímateľa alebo viacerých prijímateľov podľa odseku 5.“

10.	 § 50 ods. 3 znie: „Daňovník, ktorý je právnickou osobou, alebo fyzickou osobou ktorá podáva daňové priznanie v daňovom priznaní uvedie 
a.	sumu zodpovedajúcu podielu zaplatenej dane,
b.	identifikačné údaje prijímateľa alebo prijímateľov, a to názov, sídlo, identifikačné číslo organizácie,
c.	sumu pripadajúcu na každého prijímateľa.“  

11.	V § 50 za odsek 3 vložiť nový odsek 4, ktorý znie: „Daňovník, ktorý požiada zamestnávateľa, ktorý je platiteľom dane o vykonanie ročného zúčtovania dane, v žiadosti uvedie 
d.	sumu zodpovedajúcu podielu zaplatenej dane,
e.	identifikačné údaje prijímateľa, a to názov, sídlo, identifikačné číslo organizácie.“ 
       Doterajšie odseky 4 až 14 označiť ako 5 až 15.

12.	 V § 50 ods. 6 vypustiť písmená a),c),i)j) a k). Doterajšie      písmená b) až h) prečíslovať v abecednom poradí ako a) až f).

13.	 V § 50 ods. 6 písm. d) znie: „daňovník nemá nedoplatok na dani,“

14.	 V § 50 ods. 6 písm. d) vypustiť slová „vo vyhlásení“.

15.	 § 50 ods. 7 znie: „Splnenie podmienok podľa odseku 6 osvedčuje prijímateľovi notár. Notár, ktorý toto osvedčenie vykonal, je povinný bez zbytočného odkladu, najneskôr však do 15 dní oznámiť identifikačné údaje prijímateľa, názov banky alebo pobočky zahraničnej banky, v ktorej má prijímateľ zriadený účet a číslo tohto účtu komore. Komora vedie zoznam prijímateľov, ktorý obsahuje obchodné meno alebo názov prijímateľa a jeho sídlo, právnu formu prijímateľa, identifikačné číslo organizácie, číslo účtu a názov banky alebo pobočky zahraničnej banky, v ktorej má prijímateľ tento účet zriadený. Zoznam prijímateľov je verejný zoznam, ktorý sa zverejňuje podľa osobitného predpisu ).“
Poznámka pod čiarou k § 50 ods. 7 znie: „§ 6 ods. 3 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám.“

16.	  V § 50 ods. 9 sa na začiatok vkladá nová veta, ktorá znie: „Prijímateľ je povinný oznámiť komore akékoľvek zmeny v údajoch zapísaných v zozname prijímateľov do 30 dní odo dňa, keď k nim došlo.“

17.	 V § 50 ods. 10 na koniec vložiť vetu „Použitie podielu zaplatenej dane na navýšenie nadačného imania sa považuje za použitie v súlade účelom podľa odseku 6.“
	Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

O

O

Z

Z

Z

	N

N

C

N

A

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

C

N

N

	Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy.

Nie je v súlade so schválenou koncepciou daňovej reformy. Zákon vo všeobecnosti neoslobodzuje príjmy v nadväznosti na ich použitie.

Pojem „cenovej konkurencie“ sa vypúšťa a nahrádza sa novým textom, ktorý jednoznačnejšie definuje činnosť, príjmy z ktorej sú zdaňované. Zámerom uvedeného ustanovenia je cieľ, aby činnosť, ktorá je vykonávaná aj v rámci ostatných spoločností založených na účel podnikania bola zdanená rovnako.

Navrhovaný spôsob zníženia dane o dary nie je v súlade so zásadami koncepcie daňovej reformy schválenej vládou SR pod č. UV 3890/21003 zo dňa 5.6.2003. Návrh zákona uvažuje priamo s možnosťou použitia zaplatenej dane na vymedzené účely (§ 50).

Daňovník s príjmami podľa § 6 aj naďalej bude určovať podiel zaplatenej dane prostredníctvom vyhlásenia z dôvodu zachovania anonymity.

Z dôvodu neakceptovania pripomienky uvedenej pod č. 6

Z dôvodu neakceptovania pripomienky uvedenej pod č. 6

Zachováva sa súčasný spôsob uplatnenia možnosti poukázania podielu zaplatenej dane.

Z dôvodu neakceptovania pripomienky uvedenej pod č. 8.

Z dôvodu neakceptovania pripomienky uvedenej pod č. 8.

Zachováva sa súčasný spôsob uplatnenia možnosti poukázania podielu zaplatenej dane.

Podiel zaplatenej dane možno poukázať len tomu subjektu, ktorý nemá nedoplatok na povinnom poistnom. Na účely kontroly je nevyhnutné preukázať existenciu účtu prijímateľa. 

Zachováva sa súčasný spôsob uplatnenia možnosti poukázania podielu zaplatenej dane.

Zachováva sa súčasný spôsob uplatnenia možnosti poukázania podielu zaplatenej dane.

Preformulovaním ustanovenia. Overovania splnenia podmienok je nevyhnutné vykonávať každoročne.

Z dôvodu neakceptovania pripomienky k § 50 ods. 7 v požadovanom rozsahu.

Takéto použite by nebolo v súlade so zámerom o použití podielu zaplatenej dane.