Author: MZV
Last saved by: sulik

Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania
CERD
Spôsob pripomienkového konania: skrátené pripomienkové konanie v termíne od 14. 5. do 20. 5. 2004

zoznam oslovených subjektov

Úrad vlády – sekcia ľudských práv a menšín
Úrad vlády - odbor vládnej agendy,
podpredseda vlády SR pre európsku integráciu, ľudské práva a menšiny, podpredseda vlády SR a minister financií SR
podpredseda vlády SR a minister spravodlivosti SR
podpredseda vlády SR a minister hospodárstva SR
minister obrany SR
minister pôdohospodárstva SR
minister životného prostredia SR
minister kultúry SR
 minister školstva SR
 minister vnútra SR
 minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR
 minister zdravotníctva SR
 minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR
 minister výstavby a regionálneho rozvoja SR
 Generálna prokuratúra SR – netrestný odbor
 Splnomocnenkyňa vlády SR pre rómske komunity

počet oslovených subjektov | 18
zaslali do stanoveného termínu | 15
zaslali po termíne | 0
vôbec nezaslali | 3
subjekty, ktoré nemali pripomienky | 12
počet vznesených pripomienok | 5
počet akceptovaných pripomienok | 3
počet neakceptovaných, z toho počet zásadných – ktoré subjekty | 2 – obyčajné pripomienky (Úrad vlády a Splnomocnenkyňa vlády pre rómske komunity)
rozporové konanie | nebolo
počet odstránených pripomienok |
počet neodstránených pripomienok |

rezort

pripomienka

typ

vyhodn. 
ano/nie

spôsob vyhodnotenia

Úrad vlády SR – sekcia ľudských práv a menšín

k bodu 2.19 naďalej zastávame názor, že text petície jednoznačne odráža xenofóbne a rasistické postoje, a preto podľa nášho názoru, možno vyvodiť záver, že táto nebola v súlade s  ust. § 1 ods. 3 zákona o petičnom práve, a preto sa tak mestské zastupiteľstvo, ako aj prokurátor mali ňou  zaoberať; 

k bodu 2.22 navrhujeme, aby informácia o antidiskriminačnom zákone bola doplnená o skutočnosť, že tento vládny návrh zákona parlament schválil 20. mája 2004.

O

  

 

  O

N

   

   

    A

ide o otázku, ktorá je afirmatívnym potvrdením argumentácie sťažovateľov v otázke údajného porušenia zákona o petičnom práve, naďalej sa ale domnievame, že spoločenská nebezpečnosť petície je oveľa nižšia ako sťažovateľmi navrhované vyvodenie občiansko-právnej prípadne trestnoprávnej zodpovednosti z výkonu petičného práva, ktoré je garantované aj čl. 27 Ústavy SR, navyše všetky ostatné rezorty ako aj generálna prokuratúra zastávajú odlišný názor a žiadny z iných rezortov túto pripomienku nevzniesol

inofrmácia bola doplnená do textu materiálu

Úrad vlády SR – odbor vládnej agendy | jazykové úpravy | O | A |
podpredseda vlády SR pre európsku integráciu, ľudské práva a menšiny | nezaslali pripomienky | | |
podpredseda vlády SR a minister financií SR | bez pripomienok | | |
podpredseda vlády SR a minister spravodlivosti SR | bez pripomienok | | |
podpredseda vlády SR a minister hospodárstva SR | bez pripomienok | | |
Ministerstvo pôdohospodárstva SR | bez pripomienok | | |
Ministerstvo obrany SR | nezaslali pripomienky | | |
Ministerstvo životného prostredia SR | bez pripomienok | | |
Ministerstvo kultúry SR | bez pripomienok | | |
Ministerstvo školstva SR | nezaslali pripomienky | | |
Ministerstvo vnútra SR | bez pripomienok | | |
Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR | bez pripomienok | | |
Ministerstvo zdravotníctva SR | bez pripomienok | | |
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR | bez pripomienok | | |
Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR | bez pripomienok | | |
Generálna prokuratúra SR | bez pripomienok | | |

Splnomocnenkyňa vlády pre rómske komunity

V  časti 3 „Vnútroštátna legislatíva a súdna prax“ odporúčame doplniť antidiskriminačné ustanovenia Trestného zákona a Zákonníka práce. Tieto odporúčame doplniť ako subkapitoly 3.7. a 3.8. V závere odporúčame stručne charakterizovať základnú filozofiu „Antidiskriminačného zákona“, ktorý je v  súčasnom období predložený v rámci legislatívneho procesu v Národnej rade Slovenskej republiky. Túto skutočnosť odporúčame doplniť i napriek tomu, že je veľmi stručne uvedená v bode 2.22.

Napriek tomu, že Výbor OSN svojim Rozhodnutím – sťažnosť č. 31/2003 prijal štvorbodové rozhodnutie, stanovisko vlády neobsahuje vyhodnotenie plnenia ani jedného z nich. V tejto súvislosti odporúčame, aby reakcia na rozhodnutia a) až d) bola uvedená buď ako relatívne samostatná časť bodu 5 „Závery“, alebo ako samostatný bod 6 „Plnenie rozhodnutia Výboru OSN...“.

V prílohe č. 1, v bode 5.1 sa uvádza: „ V rozhodnutí prokurátora sa nenachádzalo žiadne poučenie o možnosti ďalšieho odvolania.“. V samotnom texte stanoviska vlády sme reakciu na túto poznámku z rozhodnutia Výboru OSN nenašli. Bolo by jej potrebné venovať pozornosť a v texte stanoviska sa s ňou vysporiadať, aby pri prerokovávaní stanoviska pred Výborom OSN nebola táto skutočnosť napadnuteľná.

O

 O

  O

A

     N

    A

pripomienka zapracovaná

rozhodnutie výboru v bode 7 a) znie:  „podnet je prijateľný“, preto bol vypracovaný celý materiál k podstate veci
rozhodnutia výboru v bode 7 b) - d) sa týkajú technického charakteru plnenia, spôsobu a lehoty doručenia tohoto materiálu CERD-u ako aj sťažovateľom, tieto skutočnosti vláda SR eviduje a splní  

Prílohu k materiálu vlády SR bude tvoriť aj preklad odborného stanoviska Generálnej prokuratúry SR – GÚs 418/04-21, ktoré sa v bode 4 zaoberá touto otázkou,