Vyhodnotenie pripomienkového konania
Spôsob pripomienkového konania: 		bežný postup: 15 dní 	od  18. 5. 2007  do 1. 6. 2007	
Zoznam oslovených subjektov:	18			
Povinne pripomienkujúce subjekty:	18	podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny,  Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo financií SR, Ministerstvo spravodlivosti SR, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo školstva SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, Ministerstvo životného prostredia SR, odbor vládnej agendy Úradu vlády SR, sekcia hospodárskej politiky Úradu vlády SR, sekcia vládnej legislatívy Úradu vlády SR, sekcia Inštitút pre aproximáciu práva, 	
Zaslali do stanoveného termínu:	18	podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny,  Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo financií SR, Ministerstvo spravodlivosti SR, Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo školstva SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, Ministerstvo životného prostredia SR, odbor vládnej agendy Úradu vlády SR, sekcia hospodárskej politiky Úradu vlády SR, sekcia vládnej legislatívy Úradu vlády SR, sekcia Inštitút pre aproximáciu práva,	
Zaslali po termíne:	0		
Vôbec nezaslali:	0		
Subjekty, ktoré nemali pripomienky:	13	podpredseda vlády SR pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny,  Ministerstvo hospodárstva SR, Ministerstvo vnútra SR, Ministerstvo obrany SR, Ministerstvo kultúry SR, Ministerstvo školstva SR, Ministerstvo zdravotníctva SR, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, Ministerstvo životného prostredia SR, odbor vládnej agendy Úradu vlády SR, sekcia hospodárskej politiky Úradu vlády SR, sekcia vládnej legislatívy Úradu vlády SR, sekcia Inštitút pre aproximáciu práva,	
Počet vznesených pripomienok:	5	Ministerstvo zahraničných vecí SR, Ministerstvo financií SR, Ministerstvo spravodlivosti SR, Ministerstvo vnútra SR, Ministerstvo pôdohospodárstva SR,	
Hromadná pripomienka verejnosti:	0		
Počet akceptovaných: 				
Počet neakceptovaných, z toho počet zásadných – ktoré subjekty:				
Rozporové konanie (s kým, kedy, na akej úrovni, s akým výsledkom):	-		
Počet odstránených pripomienok:	-			
Počet neodstránených pripomienok:	-			

Pripomienkujúci subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
Ministerstvo zahraničných vecí SR	Pripomienky k uzneseniu vlády SR, NR SR 	O	A	Pozri obidve uznesenia	
Ministerstvo pôdohospodárstva SR	Pripomienky legislatívno-technického charakteru 	O	A	Pozri materiál	
Ministerstvo financií SR 	Pripomienky k Doložke finančných,  ekonomických, ....	O	A	Pozri Doložku finančných,  ekonomických, ....	
Ministerstvo vnútra SR	Obal - navrhujeme nasledovné znenie Názvu: 
„ Zmluva medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou, ktorou sa mení a dopĺňa Zmluva medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou o sociálnom zabezpečení zo dňa 5. decembra 2000.“ A obdobne upraviť aj celý materiál.

	O	N	Názov dohody bol dohodnutý na expertnom rokovaní	
	Vo štvrtom odseku predkladacej správy odporúčame za slovo „nepresiahnu“ vložiť slovo „ročne“ v nadväznosti na bod I.II. „Doložky finančných,...“).

	O	A	Pozri Doložku finančných,  ekonomických, ....	
	Článok 3 ods.1 navrhujeme doplniť vetu: „Platnosť tejto zmluvy skončí spoločne so Zmluvou.“

	O	N	Nejde o zmluvu, ale dohodu a jej platnosť končí s platnosťou zmluvy, čo plynie priamo s textu dohody. Dohoda bez zmluvy by nemohla existovať.	
	V 1. bode čl. 20 ods. 2 navrhujeme nasledovné znenie:
„1. V článku 20 odsek 2 znie:“

	O	N	Navrhnutý text je správny.	
	V 2. bode čl. 23  navrhujeme nasledovné znenie:
„2. Článok 23 sa dopĺňa odsekmi 3 až 6, ktoré znejú:“

	O	N	Navrhnutý text je správny.	
Ministerstvo spravodlivosti SR	V súlade s medzinárodnou zmluvnou praxou SR v nadpise navrhovaného zmluvného dokumentu navrhujeme nahradiť výraz „Dohoda“ výrazom „Protokol“ (obdobne bude potrebné upraviť aj text v bode 3 v ods. 1, ods. 2 a ods. 3).
	O	N	Názov dohody bol dohodnutý na expertnom rokovaní	
	V preambule navrhovanej dohody navrhujeme výraz „podpísanou“ nahradiť správnym gramatickým výrazom „podpísanej“.
	O	A	Pozri dohodu	
	V bode 3. v ods. 3 dávame na zváženie doplniť druhú vetu: „Ukončením platnosti zmluvy skončí aj platnosť tohto protokolu.“.

	O	N	Platnosť dohody končí s platnosťou zmluvy, čo plynie priamo s textu dohody. Dohoda bez zmluvy by nemohla existovať.	

Z – zásadná; O – obyčajná; A – akceptovaná, Č – čiastočne akceptovaná, N – neakceptovaná pripomienka. P – podnet.